AAAAAaaaaa, basta prosciutto, mi ritiro:D:D:D

Come scritto anche di là, io lo avevo in un swift grande (4,5m), l'ho tolto perchè non riuscivo a togliere il gioco.

Forse avevi un comando non perfetto, ti posso assicurare che quelli che io ho visto su i JS1 e JS3 e toccato, provato, perché ero dubbioso pure io, sono perfetti, lavorati con la cnc,l'accostamento della mezza luna con il direzionale deve essere perfetto,pena il gioco!

Bella idea e meccanicamente perfetta !

Arnaldo

Anche a me preoccupa quella mancanza di solidarietà. Ormai il Minimoa ha il pull pull finito, e forse ci avrei fatto un pensierino, ma proprio il Minimoa aveva problemi di flutter sulla deriva, come sarebbe stato con questo metodo?

Questo è fatto.

https://s9.postimg.org/6667eieqn/IMG...107_125711.jpg

Beppe:approved: Ho in cantiere un LS4( mi è stato regalato) scala 1:2,5, la fuso è grande e il comando del direzionale verra' modificato con questo sistema, per agevolare il trasporto in macchina.

Perché i fori per l'attacco dei cavi non sono allineati con il perno centrale? Centra qualche cosa con l'allentamento del cavo che durante l'azionamento non è in tensione?
Grazie
Edi

Tempo fa, riguardando un vecchio numero di Modellismo ( Giugno 2016 ) ho trovato un articolo sul controllo delle superfici mobili negli acro 3D in cui viene indicato questo sistema come utile per recuperare il gioco sul comando del direzionale, non che in un aliante si presentino gli stessi problemi chiaramente, ma mi è venuto voglia di provare e, se la cosa non funzionasse adeguatamente, basterà forare le squadretta sul servo nello stesso modo.
Inoltre mi fa molto comodo avere l'attacco dei cavi più avanti, avrò meno lavoro di scavo da fare sulla parte mobile.
Come si può vedere il perno del bilancere è costituito da un tubo in cui si infila, con precisione, l'asta di acciaio che nel mio modello viene infilata da sotto.

Tutto chiaro.
Edi