Il volo con un drone spinto da sola forza umana e' un traguardo gia' conquistato, passerei ad altro.

Va bene, ma non prendetevela con me... :huh:

Allora da che mondo è mondo abbiamo qualche piccolo problema non solo etico con l'industria degli armamenti.
E qualche altro problema con lo sport professionistico in generale.

Questo rivela purtroppo quanto sbagliata (sicuramente in buona fede) sia l'idea che i non addetti ai lavori hanno della "ricerca".
Tutta la ricerca scientifico/tecnologica obbedisce a una regola molto potente: non importa cosa si cerca, quale sia l’obiettivo del proprio sforzo tecnologico; nel lungo cammino compiuto per raggiungerlo, si conquistano decine di altri traguardi inaspettati che possono rivelarsi estremamente utili per molti altri scopi.
Cioe' praticamente tutti i manufatti tecnologici di uso quotidiano provengono da applicazioni di "ricerche inutili"; gran parte delle moderne tecniche di diagnostica medica sono applicazioni di idee e ricerche pensate per scopi completamente diversi. Tipo chiedersi da dove veniamo e dove andiamo o di cosa e' fatta la materia oscura.
Per esempio, la sclerosi multipla che viene nominata. Le tecniche piu' moderne fanno uso di idee sviluppate per tutt'altro: RMN, spettroscopia protonica H-RMN, morfometria VBM dei tessuti, tecniche EP (Evoked Potential) del cervello.
Il percorso della conoscenza e delle sue applicazioni e' altamente non lineare, tortuoso, pieno di vicoli ciechi e di scorciatoie inaspettate.
:)

L'oste ci ha appena detto che il suo vino e' buono... :P

Molte tecnologie che utilizziamo quotidianamente derivano dagli sforzi per l'esplorazione spaziale... se non è inutile quella!
Lo stesso WWW lo dobbiamo in parte alla comunità scientifica che necessitava di un'infrastruttura per condividere dati. Ora lo usiamo tutti.
Chiaramente il dilemma morale che sta dietro agli sforzi economici per fare pura ricerca esiste, ma senza ricerca saremmo ancora nel medioevo.
Con il costo di un solo singolo lancio di un telescopio orbitale si potrebbero sfamare innumerevoli persone per parecchio tempo, però chi ha il coraggio di affermare che conoscere e capire l'universo sia inutile?

Inviato dal mio Mi A1 utilizzando Tapatalk

Così a naso, forse quelli che vengono sfamati che altrimenti sarebbero morti di stenti.

Se qualcuno venisse sfamato a merito dei risparmi di un lancio non fatto sarebbe certamente contento del fatto che si sia ritenuta la sua salute più importante del lancio stesso, questo non significa che farebbe bene a ritenere inutile capire e comprendere l'universo.
Detto questo, non voglio accendere una miccia che non porterebbe a nessuna conclusione. Il dilemma morale dei soldi spesi per il progresso e non spesi per sfamare i bisognosi c'è sempre stato e sempre ci sarà. Io non ho dato nessuna opinione, ognuno la pensi come crede. Per progresso non intendo solo la disponibilità della tecnologia necessaria per spedire in orbita i satelliti che fanno funzionare i gps, intendo anche la tecnologia per poter eseguire, ad esempio, una tomografia su un paziente malato.
Ognuno la pensi come crede.

Sicuramente hai ragione tu... ma qualche dubbio sulle potenzialitá dell'idea da cui siamo partiti rimane. Se pensi poi che anche la normale bicicletta ha dimostrato oramai tutti i suoi limiti tanto che per superarli l'abbiamo dovuta elettrificare la dice lunga da se....
Claudio
P.S. a pensarci bene anche il Viagra doveva curare l'angina:fiu:

Il Viagra è TUTTORA un importantissimo presidio nel trattamento dell' ipertensione arteriosa polmonare nei bambini (e nell' adulto)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30396684
(ma di articoli simili ce ne sono valanghe)

Mi pare invece che la tua opinione l'abbia espressa bene, ora ed anche prima :wink:

ma in questa discussione si sta parlando di idee strampalate, di teorie basate su formule matematiche che però tengono conto solo di quello che fa comodo. Non si sta parlando di progresso nè di idee rivoluzionarie: un simil elicottero a pedali per fare saltelli di 1 metro, probabilmente largo come un campo da calcio e che molto probabilmente ruoterebbe su se stesso...

E cmunque gia' e' stato fatto:

eh, ma mica coi monconi :lol:

E no, le chiamerei eliche, vista la forma in pianta e svergolamenti lungo la lunghezza.

Allora non va bene, le eliche fanno vento sotto. Qui siamo un passo avanti, i monconi creano portanza senza vento sotto.

...almeno così mi pare di aver capito...:unsure:

Per volare senza fare vento sotto serve un monsone, non un moncone.

I monconi sono comparsi perché permetterebbero una semplificazione di calcolo matematico nella modellazione del problema.

Semplificazione solo apparente.

Con i monconi si può quasi assumere che si muovano di moto rettilineo uniforme e non di moto circolare uniforme.
Con questa approssimazione si può cercare di utilizzare la formuletta di calcolo classica della portanza e resistenza che viene non di rado insegnata a chi frequenta un corso di studi alle scuole superiori.

Ma qui sta anche il grande limite e "smascheramento" di chi vuole o si ostina a usare quelle uniche 2 o 3 formule: le si usa perché forse non se ne conoscono altre di più complete, complesse e rigorose per modellare il problema in maniera diversa e più efficiente.
La qual cosa, se uno fosse in grado di farla, porterebbe alla conclusione che sarebbe meglio abbandonare l'idea dei monconi.

già, ed aggiungerei che quello che frega è anche quel quasi :wink:
Dalle mie parti si dice: "vicino un conta"

"Se il solo strumento che possedete è un martello, vedrete in ogni problema un chiodo" (cit.)

Ma il vostro uomo che fine ha fatto ? :unsure::unsure:
Lo sapete che ha chiesto lumi sul come far chiudere gli interventi fuori tema ?

Tu uccidi un uomo (forum) morto.

E qual’era Precisamente il tema?
Ma era una cosa seria?! Non era per farsi 2 risate?
Scusate ho frainteso

Invoco il Fallo di confusione!

"vicino conta solo a boccine" -_-
:P

Vicino ragazzi conta di più di quello che pensate ragazzi, non solo a boccine.

Detto ciò, come si è fatto a sapere che la discussione voleva essere chiusa?

Hai capito male. Guarda qui.

https://www.baronerosso.it/forum/pre...ml#post5152837

Dalle mie parti si dice in un contesto molto preciso, e credimi in quel contesto meglio lontano che vicino. :lol:

Si è offeso, ci farà il callo, o si farà buttare fuori un’altra volta.
Però non riesco a trovare le offese personali citate.:unsure:

Beh volendo anche solo insinuare che un utente sia un troll o che ci si trovi di fronte ad un caso di duplicazione di account (o reiscrizione) potrebbe essere preso come offesa se uno è un po' suscettibile.