[nicthepic]

italo hai ragione, non ho visto la discussione, non c'ero, e forse, se c'ero dormivo( il tempo è quello che è, non sono in pensione, il lavoro sottra al mio hobby molto tempo).
sono pero' intervenuto piu' e piu volte in passato in discussioni simili, credendoci in una nuova associazione.
mi brucia quindi che questa nuova associazione sia nata senza discussione, discussioni da fare non sulla necessità di esistenza e i servizi che avrebbe dovuto erogare, che sono dettati dal buon senso, ma proprio sullo statuto.
lo ho letto velocemente, mi domando: chi ha redatto lo statuto?
mi pare che punti oscuri ve ne siano ( ad esempio, decade il consiglio se il presidente "decade"?)
mi pare di avere capito che solo 4 gruppi abbiano contribuito alla sua fondazione, 4 gruppi sono pochi per una cosa cosi' importante.
in piu, per 4 anni , la presidenza ecc. ecc. appartengono a questi 4 gruppi, se altri si iscrivono non avranno tanta voce in capitolo.
fossero state previste delle clausole provvisorie, ad esempio una ridiscussione dello statuto od altro.
mah.