Citazione:
Originalmente inviato da ranox  OT:manco ricordo che firma avessi prima, rinfrescami ti prego, magari la rimetto. Questa mi ha stufato, l'avevo messa in un momento di scazzo con chi non vuol sentir ragioni 
Per quanto riguarda insegnare agli altri sono d'accordo. Il fatto è che con questa storia della svergola usata a sproposito per punzecchiarsi non se ne può più. Sono evidentemente due scuole/teorie di pensiero diverse. Potrebbero parlarne per anni, ma alla fine ognunoresterebbe della propria idea. Ne più ne meno come i tifosi di calcio (abominevoli).
Per quanto riguarda le regolazioni radio basta fare un salto indietro di 20 anni, dove le miscelazioni oggi a disposizione non c'erano ma si volava ugualmente. Certo, oggi ci sono ed è bene saperle sfruttare al top per avere un volo più redditizio, efficiente e pulito di quando c'erano solo i pollici. Ma non è con la polemica, che peraltro dura da anni, che si fanno i progressi. Un neofita che si ritrova in questo ginepraio dopo due pagine (dove molte cose vengono date per scontate, piene di sottintesi e velati riferimenti a cose passate) chiude e lascia perdere.
Robbè |
Non mi riferivo alla tua di firma... ti ho chiamato in causa solo perchè sei entrato in competizione con un certo Dante Alighieri ("Fatti non foste...", precedente firma di emme2), tanto di moda solo oggi.
Se poi la cambi anche tu, secondo me male non faresti, ma de gustibus...
La diatriba "svergola si" o "svergola no", se si limita a un duello tra due contendenti, interessa poco anche a me...
Mi interessano di più le regolazioni radio studiate per ovviare, eventualmente, alle "controindicazioni" della svergola.
Anche se prima bisognerebbe conoscere l'ordine di grandezza effettivo della svergola che ha il modello Valenta in questione. Mi sembra ci siano pareri e misurazioni troppo diverse.
Il bello di questo modello è che sembra sia adatto sia per il "raschio" sia per la velocità...
Merito della svergola (voluta?) delle regolazioni radio (segrete?) o di che cosa?