Discussione: F16 Phase 3
Visualizza messaggio singolo
Vecchio 19 ottobre 07, 20:25   #5 (permalink)  Top
staudacher300
Coordinatore dello staff
 
L'avatar di staudacher300
 
Data registr.: 16-02-2004
Residenza: Roma Snakes Hill
Messaggi: 28.902
Citazione:
Originalmente inviato da Mayo.
L'ho preso proprio grazie al tuo commento sull'XFan in altra occasione Stau .
Qualche domanda, inevitabile affrontando una nuova costruzione .
Sembra che sto modello sopporti bene del peso aggiunto e non mi preoccupo tanto per i servi in più, devo prevedere un BEC esterno? Al limite rinuncio agli alettoni, che avrei messo per scaricare lavoro e torsione dei piani di coda.
Lo stesso mauale suggerisce di arretrare il gruppo propulsione in funzione del peso batterie, furbeggiando la ricerca del CG. Si guadagnerebbe anche qualcosa col cono outlet accorciato di 6/7 cm e non sono pochi su 29 e mezzo totali, per un diametro di 54mm. Una volta ridotto però finirebbe per avere lo stesso diametro della ventola, è ortodosso?
A sentire i merigani l'FSA è un 120% abbondante e i cheaters servirebbero più che altro per smaltire l'aria in eccesso all'aumentare della velocità, altrimenti compressa davanti al rotore. Inoltre nei pressi della ventola metà condotto presenta uno scalino (permettendo all'edf translazione e upgrade), la metà inferiore va dritta e l'XFan ha anche il labbro montato, altro scalino .
Posso raccordare tutto a filo con il labbro per un cono d'entrata più costante e conseguente perdita di volume in fusoliera. Se faccio la stessa modifica senza il labbro ne riduco ulteriormente il volume, in ogni caso l'inlet rimane intatta.
Lo scopo è alimentare il fan con aria pulita senza spolmonamenti ed eliminare i cheaters di cui dubito l'efficacia, sono orrendi e infragiliscono il mainframe.
Cavolo! Non sono nemmeno sicuro di quello che ho scritto. voi che ne pensate?

Forse qualche foto aiuta...
L'unica vera funzione dei "cheater holes" é quella di alimentare adeguatamente d'aria la ventola, il cui flusso é sempre maggiore della velocità di volo ( altrimenti vuol dire che stai in picchiata) quindi se li vogliamo eliminare dobbiamo fare un condotto più grosso, cosa che può dar luogo ad un inestetismo, quindi a volte i cheater holes sono il male minore..
__________________
Sandrone: un uomo di un certo peso.
staudacher300 non è collegato   Rispondi citando