Citazione:
|
Originalmente inviato da darthvader Sarà che sono un grande ammiratore di frank, sarà che delle differenze tra filosofie Toscana e Padana importa veramente poco...
Quoto in pieno l'interessantissima domanda... che probabilmente non è stata notata a causa dell'infiammazione generata dagli altri post. |
Helmuth Quabeck nell'esposizione del centraggio dei suoi profili non ne parla minimamente, ma lega la percentuale di centraggio direttamente al camber( li conosce bene e sa di quanto varia il coeff. di momento), stessa musica per il dl (diedro longitudinale) . Da tener presente che tutte queste considerazioni, a mio modesto parere, riguardano il volo in pianura, dato che in pendio, per dl e CG, le cose cambiano notevolmente. La domanda e' intelligente e l'avevo notata, poi a causa dell'eta' me ne sono dimenticato.....aumentando il rapporto volumetrico di coda, aumenta il margine statico che e' la distanza fra il PN del modello intero e il CG. Questa distanza la si misura in termini di corda media e da una indicazione diretta della stabilita' del modello. Per arrivare a questo risultato sono necessari alcuni dati (rapp.v.c. ; CC coeff. di correzione, e efficienza di coda), moltiplicando questi fattori fra loro si ottiene il margine statico: s. 0,20 e' un buon indice di stabilita'.
Per chiarire meglio, il PN e' il punto neutro di tutto il modello, punto in cui il coeff. di momento non ha teoricamente variazioni apprezzabili, eccetto che per assetti molto cabrati o picchiati. in questi casi si arriva a variazioni di circa il 10% salvo eccezioni, che ci sono.E' interessante vedere che la sua posizione oltre che dal rapp.v.c e' influenzata da DL e dal Cm. Quindi in un profilo cme l'HQ/3 che sviluppa un Cm negativo abbastanza elevato, certamente richiede un r.v.c adeguato! Quali sono gli effetti? il CG che cade esattamente sul PN da come risultato un modello neutro (molto difficile da pilotare), mentre e' instabile se cade dietro (inguidabile) , e tanto piu' stabile quanto piu' avanti cade rispetto a questo. Infatti spostando ilCG avanti non facciamo altro che aumentare il margine statico.
Poicheì' l'argomento e' ostico, ma non impossibile, se qualcuno vuole dei chiarimenti io sono a disposizione.....