|
Non avevo più risposto perché mi sembrava inutile e solo tempo perso.
Ora vedo però che l’argomento interessa anche ad altri (alexTG), quindi anche se l’avevo già ampiamente speigato, chiarisco ulterioremnte alcuni punti.
Per il discorso barometro:
La correttezza e la precisione delle misurazioni sono sempre più importanti della semplificazione e della praticità.
Per il discorso involucro:
I processori da noi usati sono molto efficienti e di conseguenza le sovratemperature dei processori rispetto alle temperature ambientali sono sempre molto basse (+25/30°C) non è quindi necessario usare involucri metallici che facciano da dissipatori.
Anche nei più recenti e più potenti processori la maggior qualità dei materiali ultra puri, l’uso del rame invece dell’alluminio, la continua riduzione dimensionale delle giunzioni dai 7nm a 3nm aumenta l’efficienza e riduce le resistenze interne e quindi la generazione del calore che compensa l’aumento delle prestazioni. Inoltre processori più veloci fanno operazioni in minor tempo aumentando le durate delle pause durante cui si disperde la temperatura.
Le temperature “INTERNE” dei processori vengono visualizzate dalla nostra interfaccia, inoltre, come già detto, ci sono centraline che funzionano ancora senza problemi dopo quindici anni senza l’uso di particolari dissipatori
Per quanto riguarda le vibrazioni relative al tipo d’involucro usato, abbiamo ovviamente condotto numerosi test con involucri metallici (quelli che Linx aveva deciso di produrre per le nostre centraline) e le vibrazioni rilevate dagli accelerometri sono sempre risultate peggiori rispetto alle vibrazioni misurate con gli involucri plastici.
Frequenza di campionamento dei Logs:
La frequenza di campionamento dei valori d’ingresso e dei valori d’uscita viene fatta nel dominio del tempo ed è una cosa, la misurazione delle vibrazioni viene fatta nel dominio delle frequenze è una cosa completamente differente. La misurazione delle vibrazioni viene fatta a 1.000Hz altrimenti sarebbe impossibile misurare le frequenze delle vibrazioni più elevate (vibrazioni di coda e vibrazioni del motore),
USB-C:
Dal punto di vista dell’energia fornita (corrente d’alimentazione) con l’USB-C non si avrebbe nessun vantaggio rispetto ai connettori micro USB che già forniscono correnti (3A) che sono già 30 volte più alte di quanto serve per alimentare sia le centraline di volo sia gli eventuali satelliti Spektrum connessi alle centraline dato che la somma delle correnti assorbite da entrambi è di solo poche decine di milliampere.
Anche dal punto di vista del baud rate non si avrebbe nessun vantaggio perché tutti i driver di tutti questi tipi di dispositivi in commercio, usano tutti driver per Windows (e per gli emulatori Windows per MAC o Linux) che convertono il segnale USB in segnale seriale e il baud rate massimo di questi driver seriali risulta essere inferiore al limite dei 480Mbps del bus micro USB. Quindi le maggiori velocità del bus USB-C non verrebbero comunque sfruttate.
|