Citazione:
Originalmente inviato da Ehstìkatzi  La parte finale è quella corretta.
Si trascura sempre la parte che dice " a parità di struttura " il punto chiave è questo.
A parità di apertura e allungamento la distribuzione ellittica è quella che sviluppa meno resistenza.
La distribuzione a campana consente a parità di Momento flettente all'attacco e quindi di struttura resistente, un maggiore allungamento poichè consente una maggiore apertura è per questo motivo che la resistenza è minore. |
Oppure (da Prandtl): se l'apertura alare è imposta, si conclude erroneamente che la distribuzione ellittica è la migliore.
Oppure (da Manubrio) la distribuzione a campana è sempre quella che garantisce la minima resistenza indotta ma richiede una apertura alare del 22% maggiore. Senza che ciò aggravi costi materiali di costruzione o peggiori la robustezza.
E butta il via il fatto che l'efficienza migliora dell'11%.
"But in 1933 Prandtl published a second paper on the subject in which he conceded that his first conclusion was incomplete: there was a superior spanload solution to maximum efficiency for a given structural weight. “That the wingspan has to be specified,” he wrote, “leads to the invalid assertion that the elliptical distribution is best” (ref. 2). His new bell-shaped spanload creates a wing that is 11 percent more efficient and has 22 percent greater span than its elliptically-loaded cousin, all while using exactly the same amount of structure.
It results in the minimum drag solution in every case of physical wings: any other solution will produce greater drag. Oddly, Prandtl’s second spanload remains virtually unknown."