Citazione:
Originalmente inviato da fabionet31  in pratica potrei usare un profilo che a me piace molto SD6060 che mi ha sempre regalato mooolte soddisfazioni e poi finire con un autostabile all'estremità il quale mi permetterebbe di ridurre lo svergolamento negativo rispetto ad un biconvesso simmetrico??
diciamo che se a un biconvesso serve -6° forse con un autostabile basterebbe un -3°
mi serve portanza.. il modello pesa ed ha un'ap. alare di soli 4 mt. corda radice 600mm
corda nella sezione centrale 1000 mm
ho osservato alcuni tutt'ala e vedo che sono calettati positivi alla sezione centrale, ad esempio 2° positivi calettamento sezione centrale e -3° negativi all'etremità. Questo l'ho visto su un modello analogo a quello che dovrei fare. In questo caso era un biconvesso simmetrico su tutta l'ala però. |
Rispetto a quale riferimento sono misurati i gradi di cui sopra ? Di solito si considera la corda del profilo centrale come tale riferimento, per cui lo svergolamento dell'estremità è di 5 gradi.
Il 6060 non è il massimo per quanto riguarda la portanza, è usato molto negli acro.
Cerca Nurfluegelberechnung in rete, c'è anche la versione inglese, e comincia a provare diverse configurazioni.
Occhio che con l'apertura e l'elevato allungamento previsto, se la freccia è accentuata, tra 10 e 20 gradi, ci sarà una elevata possibilità di flutter. Dai un'occhiata anche al sito di Simone Nosi.