Visualizza messaggio singolo
Vecchio 14 giugno 20, 14:17   #14 (permalink)  Top
davinja
User
 
L'avatar di davinja
 
Data registr.: 25-09-2012
Residenza: Vicenza
Messaggi: 448
Citazione:
Originalmente inviato da briancondor Visualizza messaggio
Quindi, sono entrambi hall, ma quelli “rdc90” dovrebbero esser ancor migliori di quelli denominati “hall” e basta? Qualcuno saprebbe dirmi con certezza se la differenza sia solo in questo e se cosi’? Grazie comunque ragazzi per le delucidazioni ricevute fin ora!
No, gli ALPS RDC90 sono resistivi, tecnologia diversa da quella Hall che determina la posizione dello stick dall'intensità del campo magnetico e quindi sistema senza usura (da qualcuno denominato contact less perché a differenza dei resistivi non c'è il contatto strisciante tipico dei resistivi). In conclusione leggendo tra le righe la precisione e la dolcezza di funzionamento del sistema ALPS a detta di Jumper sono migliori, mentre il sistema HALL é più duraturo visto che non ha il contatto strisciante tipico dei resistivi.

Visto che chiamano in causa Futaba per dare prestigio a questa scelta é giusto menzionare che la recentissima Futaba M32 monta (finalmente) sensori HALL.

Quindi mio spassionato suggerimento NON comprare quella che impiega gli ALPS RDC90.
davinja non è collegato   Rispondi citando