Ovviamente vien buttato tutto in caciara e sul personale
mah..
Comunque per restare sul tecnico vorrei capire chi ha stabilito che una tx è più affidabile di unaltra. Qualcuno ha fatto dei test? O ci si fida dell'esperienza di chi la utilizza? Perché nel secondo caso potrei dire che per me la mia vecchia Hitech FLASH è il massimo
. Mai un problema in 20anni, potenziometri compresi. Ma penso che qualcuno risponderà peste e corna perché con la stessa radio ha spatasciato decine di modelli.
La Jeti è il massimo? Il massimo di che? Per il software? E chi lo dice? Sarebbe come dire che il Fortan è meglio del Pascal e peggio del Basic. La cosa è soggettiva dipende da cosa ci fai, dalle tue capacità e esigenze.
Affidabilità o supremazia della Jeti? In 10 di ricerca in Google ho trovato questo:
Jeti DS-16/14 owners... - RCU Forums ma ce ne sono a decine.
Flame? Approssimazione? Invidia? Incapacità? Ci stà tutto, quello che voglio dire è che dire che una radio è meglio di unaltra per esperienza personale è una stupidaggine galattica, per ogni persona che dice di aver avuto un problema ce ne sono altre 100 soddisfatte, questo vale per la Jeti, la Futaba o la Spektrum (che sulle riviste americane si vede in mano a praticamente il 50% dei modellisti mentre in Italia è abbastanza snobbata perché piena di presunti problemi).
Da tecnico vorrei sapere ad esempio come vengono gestiti i due TX? Hanno una doppia e indipendente batteria?, sono pilotati da una seconda CPU? Ovvero se serve ridondanza questa deve essere su tutta la radio! Su che basi si è stabilito che in una radio si devono avere problemi o guasti solo sul TX? Potenziometri che si guastano? E perché di grazia non si possono rompere gli encoder (chiedere ai tecnici che fanno manutenzione alle macchine utensili robotizzate
). Tutto dipende dalla qualità e dal controllo qualità a valle, posso montare un potenziometro da 50 con funzionamento garantito per 1.000.000 di movimenti, con tanto di certificazione, o il solito cinese da 0.1$ che alla millesima attivazione si blocca. Ovviamente questo discorso vale per tutta la TX, dal primo allultimo componente.
Quello che voglio dire è che con i nostri numeri (bassissimi) dire che una radio è meglio di unaltra solo per lesperienza sul campo è statisticamente insignificante.
Certo è che se si va avanti per sentito dire o approssimazione ognuno si sente di avere la verità in tasca. Come il centro assistenza autorizzato di una nota marca che ha sentenziato che un certo TX con il display bianco ma il touch funzionante era da buttare perché i ricambi non erano più disponibili
riparata in 5 con la sostituzione di un componente dal valore di 0,01
.
Sono queste le basi dei ragionamenti che portano a dire che la XXX è 1000 volte meglio dei YYYY?
È un poco come sentirsi chiedere 200 + manodopera per la sostituzione di un cuscinetto sulla solita turbina a Kerosene. Qualcuno ha si è mai preso 15 di tempo per vedere cosa costano quei cuscinetti da un qualsiasi distributore? Ah già ma quelli montati sono speciali, costruiti apposta per le 100 turbine marca XYZ
ma per piacere
!
Per laeromodellista medio il costo elevato equivale automaticamente una qualità elevata, è così da sempre e quando una Taranis è arrivata ad un costo di 1/5 della top di gamma e con funzionalità migliori ci sono voluti anni prima di capire che un buon prodotto non deve per forza costare un rene. Personalmente non mi piace la Taranis perché la ritengo macchinosa da programmare, ma è sicuramente un mio limite, sul campo si sono ragazzi che la programmano ad occhi chiusi, e per questo non vado in giro a dire che è un bidone.
Tornando alla domanda iniziale: spesso la radio si sceglie perché, come il MODE 1,2,3 o 4, sul campo quello cè e il passa parola fa il resto.
L'ho fatta un poco lunga ma spero di essere stato utile, in qualche modo...
Enrico