|
È proprio qui che non ci troviamo... io non sto parlando di un'ala tridimensionale ma ho sempre parlato di profilo inteso come entità 2D e come tale lo considero investito da una corrente 2D diretta come il piano di sezione dell'ala (da cui ho ricavato il profilo)... sto semplicemente dicendo che se (e sottolineo il se perché non sono assolutamente sicuro di questo) il profilo è definito come una sezione dell'ala parallela al piano di simmetria dell'aereo, allora, considerandolo investito da una corrente 2D (anch'essa parallela al piano di simmetria), con diedro il profilo visto è più spesso di quello della stessa ala senza diedro...
Tutto questo ha una qualche utilità? Assolutamente no... è solamente una constatazione... che non c'entra un tubo con la realtà... in cui il fluido non è confinato a scorrere in un piano ma nello spazio...
Ovvio poi che a parità di geometria un'ala (3D) non risente dell'inclinazione e le forze esercitate saranno le stesse (rotazioni a parte)... ma analizzando un caso 2D, secondo me i parametri LOCALI del profilo cambiano...
|