Citazione:
Originalmente inviato da klamath  La potenza è data dalla moltiplicazione della corrente per la tensione,
prendiamo un pacco 3s da 2200mAh questo avrà una potenza nominale di 11,1x2,2=24,42W/h
Un pacco HV 3s sempre da 2200mAh avrà invece una potenza nominale di 3,8x2,2=25,8W/h
Certo la differenza non è tanta ma c'è, infatti ho specificato che in base al modello potrebbe essere una differenza più o meno apprezzabile... |
scusa se mi permetto di correggerti, ma:
mAh (milli-ampere-ora) sono una unita' di misura di una carica elettrica (ripeto: carica elettrica,
non capacita', tantomeno corrente)
una carica per una tensione (V, volt) e' una
energia, misurata in joule o Wh (watt-ora e non W/h che non significa nulla)
quindi: a parita' di carica elettrica immagazzinata, una LiPo HV ha immagazzinato una
energia maggiore, perche' la tensione e' maggiore a parita' di carica.
ora, la potenza erogabile dipenda da molto fattori, non solo dalla tensione. un esempio potrebbero essere le mini4wd della tamyia (quelle macchinine che si fanno correre sulle piste di plasticha): se le alimenti con due alcaline si muovono appena, mentre con delle NiMH ricaricabile vanno fortissimo, anche se le alcaline hanno una tensione di 1,5V contro 1,2 delle ricaricabili... queste ultime possono erogare molta piu' corrente e dunque potenza.
detto questo le LiPo HV danno un considerevole vantaggio nella potenza erogata (sopratutto all'inizio della scarica). Un altro vantaggio e' che a parita' di mAh sono
piu' leggere delle normali con pari C di scarica, questo perche' a pari mAh hanno, di fatto, una capacita' minore. per esempio una batteria da 1300 mah a 4,2 V, avrebbe circa 1400 mAh di carica immagazzinata se la caricassimo a 4,35 V.
pero': ad oggi le liPo HV hanno una durata limitata, perdono molto delle prestazioni dopo gia' 10 scariche. I produttori piu' seri non le propongono neanche, io le sconsiglierei a meno che non si voglia battere un record... ancora non valgono la pena.