Citazione:
Originalmente inviato da max_ferra  Approccio incomprensibile ed anacronistico, a parer mio.
Se sono su un campo volo, entro spazi accettati da chi di dovere, in condizioni non pericolose per alcuno, perché dovrebbero venire a contestare qualcosa indipendentemente dalla telecamera?
Offrire un "agnello sacrificale" non ha senso, perché non e' la telecamera che crea il problema. Oggi è la videocamera, domani potrebbe essere la presenza delle "pericolosissime ed inquinanti" batterie al litio, se non addirittura di "combustibile infiammabile"! |
Mica tanto anacronistico, se gli apparati sono complessi ci vuole personale e attrezzatura specializzati per controllare.
Se invece una cosa NON c'é può controllarlo pure un netturbino.
Quindi rinunciando alla telecamera, al gps e a tutte le atre cose che per un aeromodellista sono fregnacce ( scusa il francesismo ma quanno ce vò ce vò) diciamo all'interlocutore che siamo davvero quel che effettivamente siamo.
Ovverio un gruppo di appassionati che stanno li boni a sfascià aeroplanini per puoi cuocere delle salsicce.
Mi chiedo é una rinuncia così importante?
Se pensi di si continua pure, e chi dice niente, vorrà dire che tu, sul tuo campo ti sottoporrai alle leggi dello stato, se sei in regola chi dice niente.
Ma consenti anche a chi fa la
scelta di di rinunciare a qualcosa di avere se possibile il beneficio di essere lasciato in pace e di sottomettersi al limte al controllo di un semplice carabinere che appena finito di controllare (e può farlo in due minuti) se magna pure na sarciccia ecco.
A sto monno tutto non si può avere e bisogna collaborare a volte per ottenere qualcosa.
Hai notato che i modelli in volo libero non li hanno toccati? ti dice niente la cosa?
