Citazione:
Originalmente inviato da nicthepic  La qualifica corretta è "tutor in xxxxx" , dove xxxxx e il campo specifico. E quando uno con la qualifica tutor parla di argomenti del suo campo, gli altri zitti!!!  |
si può avere "esperto di pugnette" ??
alcuni forum hanno una barra di rispetto che permette di dare un + ad un utente.. ma poi diventa una sorta di feedback anche per altre cose, quindi torno a dire che non mi piace.
mi chiedo poi in base a quale criterio e giuria qualcuno si becca il bollino hq, eviterei le gerarchie di merito già ora in gran parte incomprensibili e che in alcuni casi non spiegano sufficentemente la qualifica.
puoi anche essere stato il campione mondiale dell'82 ma ora non ci capisci più uncazzo e anche le cazzette ti sverniciano, oppure sei un grande davvero ma ha un caratterissimo e risulti un cretino.
per esempio io stavo bene con la dicitura operatore ecologico sez.att&pol quale spazzino della fogna oppure gran rompipalle che di fatto mi qualificherebbe senza fraintendimenti
perchè anche a non volere si corre il rischio di passare per quello che non si è, dando modo di approfittarsi di un posto di favore, riempire la firma di link alle proprie iniziative e parlare spesso e volentieri solo di quelle.
quindi il merito per me se deve essere riconosciuto va solo ai contributi e non alla storia personale, le vecche glorie e le clac di ammiratori.
il vero problema non è elevare il buono dalla montagna di merda ma etichettare essa per quello che è, a qualcuno andrebbe cambiata la residenza in: "ospedale psichiatrico" altri potrrebbero avere: pulciaro compulsivo, sindrome di gundam, darwin awards etc..
