Citazione:
Originalmente inviato da THOMAS A.  Bene,sono contento che hai una radio piu' performante  .....sono pero' confuso perche' ci sono dei dati riguardo alla patch antenna che non collimano...
Tempo fa avevo mandato una mail alla Graupner per sapere quale fosse l'antenna migliore per volare in pendio nel caso il modello scendesse sotto;la risposta fu :la stub
Pero'guardando ad esempio questa pagina della Weatronic Patch-Antenna | weatronic GmbH, professionelle RC-Komponenten
la patch e' considerata superiore all'antenna stub.....pero' le esperienze che ti ho passato confermano che la stub e'migliore,sopattutto in pendio.....
Qui da me ho visto far atterrare un modello a 1500 mt in basso,nel pendio di fronte senza nessun problema di portata con una weatronic che monta la patch....e il proprietario mi ha detto che non ha mai avuto problemi in distanza e sotto il pendio e in diversi altri pendii che lui frequenta e di atterraggi bassi ne ha fatti....
o weatronic monta una patch diversa,piu' performante della patch montata nella mc 20 della graupner...mistero....bisogna forse avere l'accortezza,quando il modello e' sotto,di angolare verso il basso anche la mc 20 con antenna patch mettendola perpendicolarmente al modello per avere il massimo guadagno rispetto alla ricevente...
certo che se fosse e'comunque una situazione limite che non e' plausibile 
Ciao |
Quello che dici secondo me è vero! Ci sono TX piu' performanti di altre, quali...? weatronig sembra seria, ho girato un'po' in Germania nei vari posti e la' vedi in gran parte chi ha modelli importanti (TANTI) usano l'mc 32 hott, noi qui una volta abbiamo fatto la prova in distanza e in basso,eravamo in pendio, con l'mc 20 hott (non avevo ancora fatto la modifica) con l'mc 24 modulo assan, l'mc 24 spectrum ,una futaba (non ricordo il modello) e con l'aurora 9 hitech, allora la piu' performante era la aurora 9, con i vari modelli appoggiati a terra ,distanti e in basso,come vedi la cosa è complicata, ciao