Citazione:
Originalmente inviato da ElNonino  Credo che il tuo problema sia nell'approccio al disegno 3D, se parti con la mentalità 2D e vuoi fare il salto alla terza dimensione sbagli.
Devi pensare più a come realizzeresti il pezzo con un centro di lavoro, cioà parti da un blocco ed applichi le lavorazioni, poi da li eventualmente ricavi le tavole in 2D, magari anche con la quotatura automatica.
Inventor e Solidworks hanno molti punti in comune, cambiano nell'interfaccia utente ma non nella sostanza.
Uso CAD 3D da molti anni, ho iniziato quando trattavo/vendevo DesignCad 2D-3D, poi ho sfruttato il fatto di insegnare mecatronica (parte elettronica) in una scuola professionale per seguire alcuni corsi interni per docenti di Inventor e SW ed avere anche le relative licenze d'uso.
IMHO  |
il mio problema è il programma... che è troppo farraginoso e per niente intuitivo...
io penso in 3D ma poi, per forza di cose, bisogna ricondurre tutto in 2D per poterci interfacciare con il software...
ogni volta che apro uno schizzo sto lavorando in 2D... e qui già stanno i problemi... troppo pochi strumenti e troppo poco elastici... con Autocad non ho questo tipo di problemi, dico Autocad perche so usare quello ma lo stesso discorso può essere fatto per Rhino o Draftsight, perchè hanno un sacco di strumenti in più, più potenti ma allo stesso tempo più versatili e elastici...
non posso stabilire a priori il modo in cui mi vengono in mente le cose... con Autocad i comandi si possono sviluppare in cento modi a seconda di come abbiamo pensato anche un semplice arco che al momento di scegliere il comando non è ancora ben chiaro nella mia mente... man mano che lo penso e lo disegno, il comando segue il mio flusso mentale... con Inventor o Solidworks devo già scegliere in partenza come voglio fare quell'arco, è solo un esempio, poi magari non va bene, devo interrompere il comando, prendere un altro comando sempre di arco ma differente... ma dai...
va bene per disegnatori, non per progettisti... che poi può essere sempre la stessa persona ma l'approccio mentale è completamente diverso...
...quello che mi fa in....are è che basterebbe avere gli strumenti 2D di Autocad dentro l'interfaccia schizzo di Inventor (o Solidworks)...
giusto per non parlare solo di aria fritta io con Autocad ci disegno tutto...
ma un conto è disegnare ciò che si ha ben chiaro in testa o copiando da uno schizzo (a mano) e un conto è partire da un foglio bianco senza avere ben chiaro cosa si realizzerà... ecco, per me questo è impossibile con Inventor o Solidworks
ed anche la tanto sbandierata modificabilità dei modelli è una chimera... va bene intervenire su un modello realizzato da noi per qualche piccola modifica... ma poi basta prendere un modello realizzato da un'altra persona per rendersi conto che cambiando la filosofia di disegno tutto si complica a dismisura...
P.S. il livore che può trasparire dal mio tono non è riferito a chichessia in questo forum e neanche all'istruttore del corso che ho frequentato con il quale ho ampiamente dibattuto che poverino fa il suo lavoro, ma nei confronti dei progettisti del software che secondo me capiscono poco di progettazione e di flussi creativi... ed anche ai commerciali perchè si precludono un passaggio automatico e indolore di tutti quei fruitori di Autocad o programmi ecquivalenti verso Solidworks, Inventor etc...