Citazione:
|
Originalmente inviato da biv2533 In primis qui stiamo parlando della banda 35-40 Mhz, e non stiamo mettendo in discussione il piano nazionale della divisione delle frequenze.
E' chiaro che sei sei radioamatore puoi uscire con la potenza che ritieni opportuna rispettando il Band Plan, la Iaru e le direttive nazionali. (sono OM dal 1986)
Per fortuna i ns. radiocomandi non sono sulla banda 433...
C'e' chi spera che presto arrivino le radio a 2,4 Ghz, io non sono cosi' favorevole a pensare che la banda sia esente da interferenze o perlomeo lo potrebbe essere in una fase iniziale, ma poi con lo spostamento di tutti i servizi, alla fine risulterebbe la stessa cosa.
Unica cosa il sistema di trasmissione dovrebbe essere leggermente piu' esente da disturbi e permettere l'utilizzo di piu' radio allo stesso momento.
La portata ottica e' veramente limitante oltre che a mio avviso poco piacevole da avere vicino alle parti basse o agli occhi.<_<
Ma questa e' una altra storia. |
infatti i 2,4 ghz son più inflazionati di altre bande, ora...se pensi alla diffusione dei collegamenti Wi-Fi per internet.....e i modem dovrebbero avere 200 mw di potenza, ma io ho un d-link che tramite un semplice programma di comunicazione in dos, l'ho portato a 1 watt......e poi ci sono quelli che pur di sfruttare il collegamento internet che hanno in ufficio , si atrezzano con direttive ecc.....e noi, durante un contest in alta montagna abbiamo effettuato un collegamento a internet in 2,4 ghz, di ben 50 km in linea ottica..ovvio con parabole e lieari adeguati, quindi anche io non son così favorevole ai 2,4 ghz...senza parlare dei forni a mircoonde, anzi oserei dire che i 2,4 ghz sono la banda più inflazionata che c'è...molto meglio i 1200