Citazione:
Originalmente inviato da losisi  se il modello viene "dato" per un .40 ( ca 6,5 cc ) perchè dici che un .61 ( ca 10 cc ) è poco ?
sei convinto di quanto scrivi ? e, se sì, in base a cosa ?? |
Voci di corridoio...
purtroppo, la tendenza è avere sempre quel di più a disposizione...
a furia di quel di più, si sovramotorizza il modello al limite strutturale ed oltre...
a furia di quel di più, è nato il volo
"videogames yoyo elasticizzato"... e pure il 3D...
purtroppo si trascura il volo un pò più realistico (ci si annoia)
i rapporti peso-potenza superano quelli di un vettore spaziale...
tutto questo sul Tiger .40, modello acrobatico scuola, è fuori luogo...
se non lo si appesantisce molto, volerebbe bene pure con un .34...
come si sa, a sottomotorizzare è più difficile...
