Citazione:
|
Originalmente inviato da lesath82 Ma non sono aggettivi, non puoi parlare di "contrario"!! La "vasca da bagno" è il contrario della "doccia"? Comunque, volendo immedesimarmi nell'intenzione, potrei obiettare che "mezzo di terra" è un contrario ancora più adeguato. Ma ancora più importante è che "giocattolo" e "aerodina" non sono termini di per sè mutuamente esclusivi: quasi qualunque oggetto, riprodotto generalemente semplificato e rimpicciolito, può diventare giocattolo, rimanendo entrambe le cose. Un robot giocattolo è sia un robot, sia un giocattolo. Un giocattolo è per forza anche "qualcosa". Lo scopo della domanda "giocattolo o aerodina" è invece evidente: dobbiamo considerare un certo modello alla stregua di un articolo da Toys 'R Us o come qualcosa di ben più serio, cioé dove finisce l'"aerodina giocattolo" e inizia il modello per adulti competenti? E se da un certo punto di vista, direi dal "nostro" punto di vista, è solo una sega mentale, da altri (per esempio a livello normo-assicurativo, e volendo anche culturale, perché spesso siamo considerati come bambini con giochini) può essere una questione meno banale. |
E' molto OT, lo riconosco, ma aerodina = oggetto volante che genera la sua portanza per effetto dinamico, e aerostato = oggetto volante che genera la sua portanza per effetto statico. E' vero che sono due sostantivi, ma le loro definizioni differiscono per un aggettivo e per il suo contrario (statico/dinamico). Lo scopo non era però di far disquisire di grammatica, ma far notare che è fuorviante usare un termine "dotto" per separarci dalla "massa" e distinguere aermodelli da giocattoli: anche un aeroplano di carta è un'aerodina.