Visualizza messaggio singolo
Vecchio 18 febbraio 14, 12:12   #8 (permalink)  Top
dpl
User
 
Data registr.: 14-03-2005
Messaggi: 4.076
Citazione:
Originalmente inviato da Personal Jesus Visualizza messaggio
Eppure tutto i LO che ho sempre visto all'epoca avevano il Clark Y.

Penso per una questione di robustezza alla radice: l'ala non è molto allungata ma ha molta superficie e sforzo.

Metteteci un Ritz se no oppure qualche altro profilo più moderno.
Sicuro!
Ma non un y, anche se in puro stile vintage e' perfetto ed allora e' giusto che sia.
Non sara' poi colpa del solo profilo ma di tante cose:
-anche la fusoliera non e' tanto slim come taglia.
-il manovrare acrobatico taglia altra efficienza.
-il bordo di uscita tuttomobile con fessure, comandi, per quanto ben fatto a compasso ecc, non e' un'altro toccasana.

Il lo100 nasceva per fare acrobazia scendendo, non per veleggiare.
In pendio, cercare la quota con certe macchine e' difficoltà e soddisfazioni doppie.
dpl non è collegato   Rispondi citando