Citazione:
|
Originalmente inviato da Andrea Montefusco E' sicuro che perderebbe del tempo (molto) e si beccherebbe un sacco di reprimende, su questo non ci piove.
Ma sarebbe tempo sprecato ?
Per me no: forse la famigerata FIAM (che conosco poco, ma mi pare che non goda ne' di buona fama ne' di buona stampa ma della cui buonafede, fino a prova contraria, sono certo) potrebbe valorizzare cosi' quello che fa di buono: rendere trasparenti le decisioni prese (anche sgradevoli ma ritenute necessarie) non farebbe male a nessuno.
In particolare il Signor Panfilo (che conosco solo di fama e di ... vista per averlo notato su qualche pendio umbro) potrebbe comunque raccogliere suggerimenti nei vari forum o liste senza scrivere nulla.
Per esempio, usare l'energia cinetica come parametro di valutazione della pericolosita'): se poi questo suggerimento fosse errato o inapplicabile praticamente, lui, o qualcun'altro per lui, potrebbe spiegare (se possibile in termini semplici) agli ignoranti come me, perche' il suggerimento e' errato magari indicando, se esistono su Internet o su carta, le fonti su cui documentarsi. |
E chi ti dice che il signor Panfilo ,o qualcuno che farà parte della commissione, non stia facendo proprio questo?
Mi pare di capire che vorresti discutere,parola per parola,un regolamento ancora prima che nascesse,oppure che alla fine di ogni comma il regolamento indicasse i perchè di quel comma.
Permettimi di considerare la richiesta del tutto assurda.
Intanto nelle varie liste è rappresentata una minoranza dei modellisti italiani,poi quelli che scrivono su un certo argomento sono una infima minoranza della minoranza di prima,e per concludere non sono neanche d'accordo tra di loro.
Dimmi tu dove si andrebbe a finire per seguire questo procedimento.
Beppe