Visualizza messaggio singolo
Vecchio 09 ottobre 13, 17:06   #10 (permalink)  Top
max_ferra
User
 
L'avatar di max_ferra
 
Data registr.: 09-04-2005
Residenza: Albignasego
Messaggi: 827
Citazione:
Originalmente inviato da Mor0x Visualizza messaggio
Bene i test di ieri sera sono stati buoni ma non come mi aspettavo , non posto video o foto perchè l ora era tarda e nn avevo voglia di sta a spippolare :p

Cmq con lipo 6 cell nanotech 90 c (che non mi convincono un tubo)

A 78 ,tredieci meno di quanto dichiarano e 2,5 Kg di spinta rispetto i 3,2 dichiarati ,ora io dò sicuramente la colpa alle batterie ,sono nuove e l ho ciclate solo un paio di volte ,il test poi l ho effettuato con ventola gia montata nella fusoliera cistà che dipenda anche dalle prese d aria non saprei ,forse il test andava fatto a ventola libera ,ma nn ho un banco prova adeguato e non mi andava di rischiare di danneggiare la ventola

Stasera riprovo con un altro paccho 6S da 40 C cariche a dovere e vedo

Stay Tuned
Considera sempre che i loro dati sono sempre dichiarati nelle condizioni migliori: ventola libera col labbro e senza condotti né in ingresso né tantomeno in uscita.

Mannaggia, io ho quella con HET 650-58-1760 in casa da tre mesi ma per vari motivi anch'io non l'ho ancora provata...
Finirà subito sul 339 flyfly in riparazione visto che il mantello della ventola flyfly originale è proprio un clone della wemotec.
max_ferra non è collegato   Rispondi citando