Comunque leggo dall'articolo:
Is it more resilient than an FHSS system like the Futaba FASST, FrSky ACSST or Hitec AFHSS system?
Well to be honest, it was hard to tell. These systems all have such good interference rejection capabilities that it's virtually impossible to knock them out, even in an artificially contrived test situation. Suffice to say that although DSMX does have a
theoretical advantage,
they're all pretty damned good.
Rispetto al DSM2 comunque qualsiasi schifezza è buona.
Rimane il fatto che dubito fortemente che il DSMX potrà reggere alla normativa
ETSI EN 300 328 e EN 300 440 class 2 soprattutto per i vincoli relativi relativa al LBT. (Listen Before Transmit) e non utilizzo dei canali occupati.
E comunque per citare una nota caricatura preferisco:
Due sole antennine messe alla come capita non trenta satelliti e non ne funziona uno! 
Vedi qui....
Senza considerare il costo dei trenta satelliti...