Citazione:
Originalmente inviato da pako69  Chiedo un'aiuto ai tanti che possiedono uno o più microbi volanti 
siccome non ho proprio esperienza su questi microely, in previsione delle tante giornate piovose e quindi rinchiuso in casa, mi piacerrebbe tenere i pollici allenati. Ho acquisito già un pò di esperienza con modelli piu grossi, ho iniziato direttamente con un 450 ed ancora oggi ci svolazzo quando posso; da qualche mese ho preso anche un 500, con quest'ultimo già ci vado un pò più cauto, ma penso che sia solo un fatto psicologico, spero che con il tempo riesca a fare le stesse cose che faccio col 450, volato normale, qualche accenno di looping ecc.
Torniamo al microbo, ne ho visti tanti in giro sul tubo, lo vorrei in grado di fare volo rovescio qualche altra manovra semplice di 3D, quindi sicuramente a passo variabile e 6CH. Siccome per un modello di tali caratteristiche bisogna spendere sui 150 euro, vorrei fare un acquisto sensato, e non sbagliare il modello.
Grazie a chi vorrà aiutarmi. |
Ciao
Se il 450 " lo gestisci " valuta anche il
Nano CPX che e' un classe " 80" , quindi piu ' piccolo ed impegnativo dei 100 ( tipo l'ottimo Mcpx ) ma ha una agilità incredibile : i flip sono alla portata delle " 4 mura " delle ns case , come pure i ceiling .
E ' un modello , pero ' , impegnativo che richiede le " idee chiare " ma e ' semplicemente favoloso , il migliore modello ( 6 canali ) che si possa usare in casa .
Come difetti ha solo , oltre la non facilita ' di pilotaggio , la necessita ' di lipo sempre " fresche " ( le usura rapidamente ) , come pure il motore principale non duraturo .
Ripaga , pero ' , con soddisfazioni notevoli .
In seconda scelta l'Mcpx , pure non facilissimo tra " 4 mura " ma molto piu ' stabile del Nano .
Ti sconsiglio i classe 120/130 per le " 4 mura " ( io ho sia il Walkera 120S sia l'E flite 130X) .
Ti sconsiglio il Genius , che pure ho , e ' preferibile il Nano per le sue prestazioni piu ' " facili " data la sua impareggiabile agilità nel flippare in poco spazio ; paradossalmente l'Mcpx e ' pero ' piu ' maneggevole " globalmente " .
Insomma , IMHO , se la giocano l'Mcpx e il Nano