Visualizza messaggio singolo
Vecchio 30 agosto 11, 09:02   #7 (permalink)  Top
gaffino
User
 
L'avatar di gaffino
 
Data registr.: 28-12-2009
Residenza: imola
Messaggi: 276
Citazione:
Originalmente inviato da fulcro Visualizza messaggio
Ciao Cielo,

lo Sword 2.5 risulta (causa fusoliera più lunga e pesante in coda) più pesante = più caricato dell'XL, quindi corre di più e termica peggio, ma è su un binario (parliamo di treni ad alta velocità, naturalmente ). In condizioni forti vince di prepotenza, mentre nelle medie/deboli la spunta l'XL.

La coda a croce aiuta non poco lo Sword nelle figure acro, mentre l'XL è svantaggiato dal piano a V, ma nonostante tutto nel mio personale bagagliaio si è insediato l'XL e non lo Sword, perchè secondo me è il più versatile... e tutto sommato più robusto, con meno "ciappini" per i movimenti in coda.

Dovessi proprio battezzare una configurazione, direi che lo Sword nasce per le ali da 3.10, mentre l'XL per quelle da 2.5. Le configurazioni inverse sono solo "mutazioni aeronautiche", non so se mi spiego...

Ultima nota, la fuso elettrificabile dell'XL-E è più spaziosa di quella dello Sword, dove il motore ci sta... ma stretto stretto, con max delle 2.500 4 celle...

Buoni voli,
Max
in effetti io ho anche la fusomotorizzata dello sword ma provata in pianuta è decisamente più critica del xl e a proposito di questo la fuso dello sword puo montare anche le ali 3,10??? se si nessuno ne ha un paio che non usa??
__________________
.sbach 342 2,25m ..quadflyer x330 x525 kk .guppy.Alpina 4001 .funjet .vor 250 .solo fox 2m .tricottero ..biplano graupner oldtimer
gaffino non è collegato   Rispondi citando