|
Uno dei profili che ti ho indicato.
Facciamo un confronto :
E 184 : fmax 1,20 % al 35 % Cmo + 0.0297 alfa0° +0,052°
E 186 : fmax 1,31 % al 30 % Cmo + 0.0535 alfa0° +1,14°
Tzagi 12% : fmax 1,99 % al 30 % Cmo - 0.0434 alfa0° -.2,5°
Io opterei per un E 184 che ha la freccia percentualmente minore anche se più arretrata, un Cmo positivo e più vicino allo zero ed un angolo di portanza nulla leggermente positivo.
Quindi lincidenza negativa degli alettoni dei potrà essere inferiore con un notevole beneficio per i minori Cr e per una migliore efficienza a bassi NRe.
da notare che lo Tzagi non è propriamente un profilo autostabile e da qui la necessità di una discreta incidenza negativa degli alettoni.
Un profilo di questo tipo, ora non ricordo se il 184 od il 186, è stato utilizzato proficuamente con successo dal Zott per un suo piccolo tutt'ala.
Il mio plank, versione estesemente modificata del Little Plank III che conto di collaudare in settimana, usa un profilo EH15090.
__________________ Mi son responsabile de quel che scrivo no de quel che ti te lesi.
L'aeromodellismo insegna la pazienza perché nell' aeromodellismo la fretta è portatrice di guai. Al'è inutil insegnà al mus.....si piard timp e in plui si infastidis la bestie !  |