Citazione:
Originalmente inviato da porcu69  oooooohhhhhhhh.....minchia ho scritto una puzzonata e bada che casino... 
ho espresso un parere contrastante con ranabatics, ma in realtà la mia era solo una " mezza" idea, piena di "credo", "forse", che partiva da un punto di vista opposto a quello di ranabatics con L'UNICO intento di vedere se il risultato finale poteva sovrapporsi al suo, oppure, come penso, ad un risultato diverso e comunque in assoluto non il migliore per evitare lo stallo d'estremità..... fermo restando che, a mio modo di vedere le cose, è preferibile incorrere in uno stallo brusco e repentino, ma ritardato, rispetto ad uno stallo che ti telefona quando arriva ma che si presenta "presto", quantomeno in modelli dal volo veloce ed acrobatico, proprio come quello di interesse nel 3D.
Ovvio che le argomentazioni presentate da ranabatics sono poi figlie di una elaborazione matematica con XFLR5 e non delle "semplici" idee come le mie, che inoltre partono da un concetto diametralmente opposto con il solo scopo, mi ripeto, di verificare la possibilità di ragionare da un altro punto di vista. |
Ciao Paolo,
nessun casino.... almeno per quanto mi riguarda ! Credo sia solo "dialettica" dovuta al fatto che le email sono facilmente "interpretabili" dato che non si possono trasmettere il tono di voce o la gestualità !
La tua idea l'avevo in qualche modo fraintesa anch'io, pensando che fosse suffragata da prove o dati sperimentali... Comunque tornando a noi, riguardo lo stallo, se guardi con attenzione le immagini di Profili2 che ho postato poco sopra, vedrai che utilizzando l'aumento di spessore e la diminuzione del camber, lo stallo oltre a diventare più morbido, viene anche ritardato...
A riguardo credo rimanga poco da dire... aspettiamo Esthi se ci precisa quali ulteriori prove vorrebbe veder realizzate.
Buon pioggia
