Visualizza messaggio singolo
Vecchio 24 settembre 10, 23:08   #6 (permalink)  Top
romoloman
Adv Moderator
 
L'avatar di romoloman
 
Data registr.: 15-08-2007
Residenza: sto a Massa ma sono molto Positivo
Messaggi: 12.071
Citazione:
Originalmente inviato da Davide B. Visualizza messaggio
Il 16F685 è 16mm quadrati, l'LPC1111(oppure 2) è 49... ma sono macchine imparagonabili.
Io facevo il paragone con il 18F2431.
Il 18F2431 è 36mmq, comunque restano processori imparagonabili ugualmente...
Comunque non ho dubbi che tu sappia di quello che stai parlando, anzi ho la certezza che il tuo livello di preparazione sia sicuramente molto maggiore del mio.

La mia scelta sui PIC è dovuta principalmente a:
Packaging: usandoli spesso per hobby non divento matto con le saldature, anche un SOIC si salda comodamente e inoltre posso farmi i PCB in casa senza troppi problemi...
Reperibilità: è vero che RS ha praticamente tutto, ma ebay non mi pone limiti di ordine minimo e gli LPC1111 su ebay non si trovano
Performance: non mi sono mai trovato nella condizione di non avere da un "microbo" risposte in tempi sufficienti per le mie applicazioni, sarà che sono applicazioni semplici ma i PIC mi bastano e avanzano, il 90% delle schedine che ho fatto per il modellismo sono riuscito a farle con la serie 12F629/12F675 usando il clock interno

Poi rimango dell'idea che per ogni applicazione ci sia il "microbo" più adatto, certo che con un 12F629 non mi metto a fare il controllo di un quadricottero e neanche la scheda principale di una cnc ma al massimo le luci di bordo di un modello o qualche controllo servi.
Con l'LPC1111 ci faccio tutto ma, probabilmente, non in casa, perlomeno non con la mia attrezzatura...
romoloman non è collegato   Rispondi citando