I simulatori di volo per PC sono approssimazioni abbastanza grossolane della realta'. E non potrebbe essere altrimenti. Il modello fisico, per quanto sofisticato possa essere, e' solo approssimato. La complessita' del problema (un'ala rotante ad alta velocita' in fluido viscoso: servono meccanica, fluidodinamica e termodinamica insieme) richiederebbe una potenza di calcolo che va ben aldila' delle capacita' dei pc casalinghi (nb: la soluzione generale delle equazioni di navier-stokes e' uno dei 10 problemi per i quali c'e' in palio 1 milione di dollari). Per descrivere il moto di un fuido e la turbolenza si usano modelli efficaci approssimati anche a livello teorico, figuriamoci in un programma come un sim. Dettagli come le microturbolenze ed effetto suolo sono difficili da simulare e infatti non sono simulati.
La simulazione e' "perfetta": l'elicottero non ha difetti, tutto trimmato alla perfezione, la meccanica tunata al max, nessun gioco fra le componenti,servi perfetti, l'esc eroga sempre tutta la corrente necessaria, le batterie sono performanti...; la realta' non e' mai cosi'...
Il simulatore e' in 2D: non ha profondita', la prospettiva e' completamente falsata rispetto alla realta'. Valutare distanze e posizioni risulta molto difficile ed e' comunque completamente diverso dalla realta' vera. Questa e' forse una delle limitazioni maggiori dei sim. Quando usciranno sim in 3D per pc, se ne riparla (questione di tempo...gia' ci sono i primi giochi in 3D).
E' utile allora un simulatore? Assolutamente si. Perche' aiuta ad apprendere gli automatismi dei movimenti degli stick e a "fare" manovre (e anche cosa non fare).
E' facile passare dal sim alla realta'? Per quanto detto sopra, io lo farei (e lo faccio, da principiante quale sono) con estrema cautela.
Il volo vero -la pratica- e' insostituibile. Non abbiamo ancora inventato la realta' virtuale vera
.