Citazione:
Originalmente inviato da fai4602  Dico la mia, almeno quello che al momento mi viene sulle dita e per ciò che può valere.
- Dimensioni.
Non sono daccordo nel non porre un limite dimensionale, prima di tutto perché c'è una bella differenza a collaudare un modello da 2 mt, magari passa, di aa ed uno da 80 cm : quest'ultimo ne sarebbe penalizzato.
Inoltre le maggiori dimensioni possono pure voler dire maggiore possibilità di dettaglio e ritengo che chi giudica lo possa fare meglio se c'è una certa equità.
- Tipologia.
Eviterei di considerare gli alianti perché sorgerebbe il problema, oltre che per le dimensioni, pure del volo in quanto sarebbe necessario prevedere il traino od il pendio, entrambi azzardati per un contest di questo tipo e troppo specifici nel loro volo. |
mi sa che concordo su tutto! Al limite si poterbbero differenziare le scale/Ap.Alari in base al tipo di modello... così Nic si fa 'sto cavolo di U2, ma preveniamo un Mustangone da 2 mt di ap. alare.
Citazione:
Originalmente inviato da RuPa e allora che FUN contest sia
ok per il regolamento di "gara" (taglia, misure, anno del modello riprodotto, ecc) ma nessun giudizio a parte quello del forum.
|
Si ma poi si rischia che i voti vengano dati i per motivi più disparati, tranne che per il merito del modello. Vabbè che è un FUN contest, ma c'è il rischio concreto che un modello DAVVERO meritevole non venga valorizzato perchè metà dei votanti è elicotterista e di costruzione ci capisce na sega (
) o peggio ancora per semplici motivi "campanilistici" o di amicizia... e a me non è che 'sto discorso garbi parecchio.
Citazione:
Originalmente inviato da luca.masali troppe complicazioni.
Toglierei gli alianti e la farei semplice:
monomotori fino a 120 cm
plurimotori fino a 160
e fine del film |
CENTRO!
