Citazione:
Originalmente inviato da rillo75  Infatti!
Lo ripeto per l'ultima volta e spero di scrivere in italiano corretto (per usare una frase altrui):
I test riportati servono a far vedere come il sistema Spektrum sia più rapido nel riaggangio segnale in caso di interruzioni o micro interruzioni d'alimentazione.
Questo al fine di smentire chi, nei mesi scorsi, ha affermato che il sistema Spektrum è pericolosamente lento durante questa fase.
Nessuno ha mai parlato di perdita di segnale a sistema acceso! 
Il test di cui parli tu non è stato ancora fatto e francamente reputo che non abbia senso, dato che i due sistemi utilizzando due algoritmi altrettanto validi per evitare la perdita di segnale: Futaba con un continuo switch del canale e Spektrum utilizzando contemporaneamente due canali e più riceventi.
Per farti un esempio, al mio campo di volo (siamo un centinaio di soci), il 40-50% utilizza sistemi in 2.4 (la maggior parte Spektrum) e non ho mai visto nessuno prendere interferenze o avere perdite di segnale!
L'unico modo per mandare in crisi questi sistemi (a livello di trasmissione) è installarli male. In quel caso, non c'è 2.4 che tenga! |
Ok, allora riassumiamo:
1) tutte e due i sistemi riescono a raggiungere i 3V ed ancora funzionare ma:
Questa prova non ha senso in quanto i servocomandi collassano molto prima e quindi si ha inevitabilmente il crash del modello.
2) Che in caso di spegnimento e riaccensione in volo del sistema spektrum ha un piccolo vantaggio su futaba in quanto si risveglia prima:
Questo non è il caso di micro interruzioni in quanto le stesse, se avvengono hanno una frequenza altissima e quindi non replicabili a mano tramite un semplice interruttore on/off.
3) forse la cosa più mportatte ... la perdita di segnale anche se remota del sistema 2.4 ghz.. non verificata in quanto la prova non si riferisce a ciò.
Mi chiedo.. Ma Mr. Adams non aveva di meglio da fare che farci litigare per nulla..??