|
Salve Franco,
inizio con la solita premessa, ovvero che non sono il depositario della verità unica universale ed esprimo solo il mio parere, anche in considerazione del fatto che quello che sappiamo probabilmente è solo una porzione di quello che accade nelle varie soluzioni, basata su comunicati commerciali che lasciano il tempo che trovano; nè nulla di buono ci verrà dalle solite "prove su stada" fatte da questa o da quella testata giornalistica, che non farà molto più che utilizzare gli apparati come qualunque normale modellista (anzi, normalmente pubblicano proprio le sempli impressioni d'uso di un normale modellista...).
Come sai ho optato per "l'altra" proprio perchè mi convince poco un sistema a basso costo (e meno male che è così dato che si tratta di oggetti di consumo) che "salta" in continuazione da una frequenza all'altra, anche se non mi sognerei MAI di dire che questa cosa non funziona.
Semplicemente le case (tutte) non si stanno rendendo conto che contribuiscono a creare una visione "drogata" della realtà che rischia di condurci ad un disastro di propozioni apocalittiche (però in scala 1:48, perchè sempre di modelli si parla..), per le ragioni che espongo:
- osservazione: ma come cavolo avremo fatto negli ultimi 40 anni ad usare modelli R/C con qualche dozzina di frequenze assommando TUTTE le bande concesse (27, 35, 40 e72, che io ricordi) usando RIGIROSAMENTE un solo canale ? forse magari perchè è tutto ciò che occorre...
- dubbio amletico, premessa: ora ogniuno partorisce la sua idea e fà libero scempio della banda dei 2.4GHz che per ora è deserta, se escludiamo le mini-emissioni dei temutissimi wi-fi che in realtà non minacciano proprio niente.
Se escludiamo la VERA differenza (in negativo) fra le SHF (microonde, anche se baby) e le VHF ("vecchie bande") che è data dalla minore capacità di penetrazione in materiali standard, le SHF non hanno bisogno di mille canali simultanei, ne basterebbe uno... ma magari con più elementi riceventi che assicurino la "vista" del trasmettitore durante i vari assetti di volo...
- dubbio amletico, quesito: per ora, qualsiasi "scarrafone" è in condizione di funzionare, perchè come detto i 2.4 sono "un deserto", ma mi chiedo cosa accadrà al raduno ipotetico "VolaLonga 2010" con un bel numero di modelli, tutti in 2.4, i cui possessori non potranno dichiarare alcuna frequenza (per ovvi motivi), parte di questi con frequenza salterina, parte con due frequenze "aggiudicate" in modo arbitrario, parte di queste con un uso simultaneo di cinque frequenze, parte di queste con chissà quali storture mentali verranno promulgate a breve, magari, giusto per non farci mancare nulla, con qualche modello che ha telecamera e trasmettritore, indovina un pò, pure lui in 2.4, ed altri con le telemetrie (e sì, perchè abbiamo tutti la Ferrari 399 e dobbiamo fare gli sboroni come Sochmaker!!) che pure loro saranno in 2.4 ...???
- dubbio amletico, l'apoteosi: non finirà mica che tutti diremo che "andava meglio quando andava peggio"????
Io comincierei a rendere l'esame antidoping obbligatorio anche per i progettisti elettronici oltre che per gli atleti...
Caro Franco, conserva con cura gli apparati che hai ora, perche se non si migliora il buon senso, fra due o tre anni diventeranno "la vera tecnologia ad alta affidabilità"!!!
Che tristezza....
Ora vado a levigare un pò di balsa così mi "tiro sù" con un pò di trucioli ...
Ciao
Renzo
|