Ingegnere a chi??? non offendere, ne :P! Sono un mediocre, ignorante e con un pessimo carattere (oltre ad un dito nel naso, fisso) tecnico informatico....che gioca con gli aeroplanini da 35 anni+-
Ho avuto radio Futaba, Graupner, JrPropo e ora Jeti
Xè nn consiglio Futaba? Prezzo superiore a tutta la concorrenza, con dotazione ed affidabilità inferiori ai prodotti cinesi
sul prezzo c'è poco da dire....basta vedere un listino
dotazione: Frsky, Jeti, PowerBox integrano nella radio la gestione e MONITORAGGIO di tutti i dispositivi connessi; Nel caso di Jeti (ma ho visto analoghi settaggi anche con Frsky) posso programmare e MONITORARE (con avvisi sonori, log e addirittura funzioni automatiche in caso di allarme) esc, centraline, rx, sensori, servi, batterie;
Un esempio: batteria rx con voltaggio inferiore a xV....configuri un "avviso" acustico, avviso parlato, funzione automatica che parzializza il gas, abbassa i flap, spegne il fumogeno, apre i carrelli ed invia una mail al Signore...tutti eventi di libera scelta che posso, se voglio usare, xè il sw e l'hw della radio me lo permettono; Posso scegliere di usarli....ma se nn ci sono...
Prova a configurare un avviso di batteria Rx bassa sulla 30mz o 18mz, se ci riesci, ti offro un volo con la Jeti!
Discorso hw: tutti i produttori oggi sono attenti alla scelta dell'hw, come stick potless, gimball su cuscinetti, display a colori ecc; Cosa ha in più jeti ad esempio: scocca in alluminio (16 e 24), 5 antenne e 3 moduli di trasmissione; 4 antenne x il 2,4ghz, tutte diversamente orientate, e una per il 900mhz; tanti dicono che il n° di antenne, moduli ecc è solo pubblicità, fregnacce x far lievitare i prezzi ecc
Non sono un ing, ma ragiono x buon senso: tutte le rx oggi si presentano con 2 antenne; Spektrum na ha una collezione volendo....mi domando: xè avere 2 antenne in ascolto, lato rx, se poi ne ho cmq sempre e solo una in tx?? Forse avere 2 antenne in tx, diversamente orientate è meglio....come x le rx: 2 antenne a 90°; Sempre x buon senso...il 900mhz; nel mio settore, quello IT, ormai in alcuni edifici, il 2,4Ghz è inutilizzabile x il wifi, canali saturi e 1000 access point; Quindi si passa al 5,2Ghz o 6Ghz in alcuni casi....fine dei problemi; E' una pezza, ma funziona! Fra 15 anni sarà saturo anche il 5ghz...ma intanto funziona; Quindi, x i ns tx/rx, xè nn avere la possibilità di un backup radio in 900mhz?? Magari nn servirà mai....ma intanto l'hw e il sw ti permettono di usarlo
Affidabilità: nei tx 1 singola antenna, "posticcia" da orientare alla meglio, 1 singola batteria, 1 singolo modulo; Nel mio settore sarebbero tutti singol point of failure; Il sistema + figo ad esempio, x l'alimentazione, è quello di core: 2 batterie separate, con 2 circuiti separati di alimentazione; Discorso potenza in mWatt: come x le antenne....se c'è un limite di 100, max, xè fermarsi a 50?? come tutti i circuiti elettrici, + watt, + potenza; Il problema di come disegnare la parte rx, isolarla ecc....lo fanno cmq tutti i produttori....con potenze superiori e funzionano; Nell'esempio ho citato Graupner nn a caso...
Poi l'aspetto "R&D".....ricerca e sviluppo: Futaba 20anni fa, con JR, dettava il passo su innovazione e nuove caratteristiche hw e sw; Oggi cosa propone di nuovo ed innovativo??? Propone questo, come frutto di una ricerca 20ennale??; E nn ditemi: futaba lo fa xè lo fanno gli altri, ma nn serve; Allora Futaba nn farlo... solo xè sei Futaba, mi aspetto che se lo fai, lo fai meglio degli altri, integrando nella radio il tutto; Invece fai uno scatolotto posticcio, da incollare col biadesivo dietro la radio...alla modica cifra di 500€? Quindi, 3200€ di Radio+ 500€ di modulo posticcio e rx 900mhz?? Nessuna innovazione, nessuna ricerca....
Persino i cinesi lo hanno integrato....
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net...kw&oe=6504B03D