R16scan <VS> Rx-6 SYNTH
 

sono un pò indeciso su quale ricevente ordinare :unsure:
sto usando della Graupner la R16SCAN con TX MX-16s e non ho notato stranezze
anche se, a dire il vero, non ho avuto modo di testarla bene bene ...

mi piacerebbe ordinare (se disponibile) la RX-6 SYNTH della Multiplex :)
ma non so se posso riscontrare problemi con la TX Graupner MX-16s
a favore della MPX RX-6 SYNTH : 15 eurozzi di meno, la qualità riscontrata nelle sorelle maggiori,
e non per ultimo un certo disagio nel nome Crauppner per vari motivi ...

consigli? :rolleyes:

Che una determinata frequenza venga stabilita mediante l'uso di un sintetizzatore piuttosto che di un quarzo, non fà alcuna differenza.
Se, ad esempio, hai la frequenza 35.100 MHz, che questa sia determinata mediante "sintesi di frequenza" o mediante l'oscillazione di un quarzo tagliato in appropriata maniera sempre 35.100 MHz resta.
Quindi puoi pilotare una Rx quarzata con un Tx a sintesi e viceversa; e così anche per marche diverse fra di loro.
La frequenza, sempre quella è.

sicuramente non la potrò usare in spcm/ppm con il fail safe
visto che utilizza "solo" fm/ppm ... ma penso che posso farne a meno :tie:


Ciao

Tranquillo; il PCM serve a ...... nulla.
Anzi, ad una cosa serve di sicuro: a far spendere di più negli acquisti.
Inoltre anche le IPD della Multiplex hanno il fail-safe; vedi qui http://www.multiplex-rc.de/cms/vorsc...tip_ipd_gb.pdf senza necessità di PCM.

eh eh :)

peccato che la RX-6 SYNTH-light non ce l'ha <_<
e la RX-7 con IPD sarà il prox acquisto ... :wink: