Futaba t14sg
 

Buonasera a tutti, vorrei un consiglio
Possiedo una t14 sg, funziona in fasst e s-fhss, ho tutte riceventi r7008sb.
L'altro ieri siccome avevo bisogno di un altra ricevente sono andato dal negoziante e aveva solo una ricevente r2008sb in s-fhss, l'ho acquistata ma prima di lanciare il mio aliante desideravo sapere cosa ne pensate.
Ha la stessa affidabilita del sistema fasst?
Avrei dovuto chiederlo prima di comprarla, ma il negoziante mi ha garantito che non avro' problemi..... Spero
Grazie
Pierluigi

io con gli alianti uso esclusivamente rx FASST. Per modelli economici, gommoli e/o uso a corta distanza uso le altre: FrSky oppure s-Fhss originali

Grazie Massimo,
Ma secondo te il problema sta nella poca affidabilita' nella distanza o e' solo un problema di risposta piu' lenta?
Grazie

la portata è la medesima, cambia il protocollo di trasmissione ed il numero di canali utilizzato, sembra che le rx fasst siano dotate di maggior sensibilità.
ho seguito alcune discussioni nel forum rc-network, ma qualcuno che spieghi esattamente e con concetti facilmente digeribili, le differenze, non li ho trovati
s-fhss corrisponde alla gamma economica di Futaba, fasst invece il top di gamma
di più ninzò

Domani la provero' in pendio, speriamo...
Grazie come sempre
Pier

Ma pensi che futaba si sputtani il marchio con prodotti non affidabili e metta quel protocollo anche nelle radio top di gamma?

Le riceventi faast usano parte dei componenti progettati allo scopo "fatti in casa".
Le riceventi fhss usano componenti commerciali, gli stessi che usa la concorrenza, prodotti in grande serie e dal costo sensibilmente inferiore, il sofrware e futaba.

Tranquillo.... anche io in collaudo POSITIVO con T14SG e R2006GS (S-FHSS)

Upload and Share Videos - Sendvid

@italo, certo che no, ritengo futaba una tra i top del settore, semplicemente mi chiedevo dove stava la differenza tra le due riceventi, ti sembra logico che una costa 160€ e l'altra 55? Eppure hanno le stesse prerogative, stessi canali ed entrambe sb.
Io una domanda me la sono fatta.. Forse per te è' normale.
@grazie Max sono sicuro che non avrò problemi, oggi dovevo collaudarla in pendio ma non sono riuscito a volare per le pessime condizioni, ci riproverò martedì.
Pier

No non hanno le stesse prerogative....
Una è una diversity vera, l'altra è una dual antenna....
FHSS= E' un sistema a salto di frequenza, non fa una scansione della banda all'accensione, e fa una correzzione di errori minima (scarta i pacchetti non correggibili mediante il semplice CRC)
FASST: E' un sistema ibrido FH/DSSS a salto di canale, esegue la scansione della banda all'accenzione e ha una correzione di errore dei pacchetti migliore.

Non sono quindi la stessa cosa, ma questo non vuol dire che il sistema FHSS non funzioni. Probabilmente in zone critiche il fasst potrebbe essere meglio.

ma in termini semplici?
Perche per giustificare i 100€ di differenza non basta dire che che una e' piu veloce nella risposta o segnale, ci deve essere qualcosa di piu'
La mia e' solo pura curiosita'.😊

La telemetria la hai solo con FASSTest (R7008SB; R7006SB; R7003SB ) , e già questo è un Plus che paghi a prezzi e qualità Futaba! FASST è sicuramente affidabile e collaudato da anni. S-FHSS (e T-FHSS) sono con componenti + economici, e con un protocollo diverso. La T14SG, dei 4 sistemi, te ne permette i primi 3 ed è una buona cosa. Io volo solo in pendio (distanza, ripetitori, interferenze e segnali presenti anche da località remote, perchè in aria libera!) e, per ora, mai problemi con nessuno dei 3 standard Futaba.

https://s7.postimg.org/9z8c9h5hj/Poti_2016_03_27_05.jpg

In parole semplici la risposta è quella che ti ho scritto e che magari non hai capito, ridondanza e miglior correzione di errore.
Attenzione che la ridondanza la si ha solo con riceventi originali di fascia alta, mentre la correzione anche con le compatibili.

Ora è' più chiaro, grazie
Pierluigi

Ciao Romolo, una curiosità: non trovando info a riguardo, secondo Te, come avviene in FASST la scansione della Banda visto che il sistema pare sia ad "anello aperto"?

Grazie.

PS. si può immaginare un circuito RF ricevente integrato nella trasmittente ma allora lascia il tempo che trova perchè l'etere di volo è molto ma molto più vasto e pertanto, il buon funzionamento del sistema è più che altro nel salto di frequenza (ogni 2ms) che assicura che, se qualche canale libero esiste tra l'ottantina di canali in banda, questi saranno trovati.

... il concetto di vastità lo intendo come temporale e non spaziale ... (perchè per quest'ultimo caso, un canale inutilizzabile dalla Tx resta un canale inutilizzabile anche ad 1Km ...). Temporalmente invece è ovviamente differente: ciò che è inutilizzabile ora potrebbe non esserlo più avanti mentre, da come pare, FASST esegue il test solo alla accensione (oltre a non sapere, come chiedevo, come esso viene realizzato).

Grazie ancora.

Da quello che so, verifica se esistono canali particolarmente disturbati o allocati e li esclude dai canali utilizzabili. In pratica se trova canali che hanno un'eccessivo utilizzo o una portante fissa cerca di saltarli.
Chiaro che in volo le cose potrebbero essere diverse, ma meglio che niente....
Però non prendere per oro colato quanto sopra, magari chiederò a chi ha fatto il reverse engineering del protocollo come ciò venga fatto