Senti, se vuoi ti faccio tutto il modello in simulink, ci mettiamo quello che ti pare: dalla latenza del sistema tx/rx alla risposta finale dei servi, passando per accoppiamenti inerziali eccec..Casomai parametrizziamo rispetto alle coppie nominali dei servocomandi e al carico relativo.. Senza la pretesa di dimostrare nulla ma per gusto speculativo.. Giusto perchè(io), a differenza tua, riesco a separare concettualmente la miglioria tecnica(ed il principio propulsore), dal beneficio effettivamente percepibile..
Poi non serve un genio per capire che: Se la perfezione è latenza 0, risoluzione infinita, dead zone nulla... allora ogni passo in questa direzione è un buon passo.. Punto e basta il resto sono tecnicamente parlando delle ca..ate!

D'altra parte, visto che in tanti dicevano semplicemente taranis è super, aurora e schifezza, allora ho voluto, per chiarezza precisare alcune cosette.. Non l'avessi mai fatto!!!!.. 32 canali, 14532 punti sulla curva del gas, funzioni che al 99,9999% degli utenti non servono a niente, migliorano la percezione in volo, tutto quello che fanno gli altri è inutile marketing... Non sono diventato più bravo con la nuova radio, è ovvio! Non lo sarei con taranis!

Poi chiedilo al bimbo a che serve una radio, ha le ideee più chiare di te...

per l'appunto, mi indichi dove è stato detto ciò?

forse non hai ancora capito, che probabilmente al bimbo non gliene frega nulla del radiocomando che usa! ma a quanto pare a te frega seguire le tendenze di puro marketing:uhm:

La taranis avra anche funzioni in più di quello che servono, ma l'aurora sicuramente di suo, non parlerà MAI, non potrà mai salvare il log su SD, non potrà mai avere un output vocale in cuffia, e non potrà mai essere al pari di una nuova dx6 :icon_rofl

ma in effetti, con 2 processori e 4096passi potrebbe fare qualcosa di più, peccato che gli mancano gli accessori hardware per farlo...

La discussione sta diventando veramente sterile:uhm:

I sostenitori dell'OpenTx sembrano non capire che possano esistere modellisti che danno più importanza alla praticità, alla velocità alla comodità di una radio rispetto alla possibilità di avere più funzioni....cosa c'è di impossibile da capire?
Non siamo tutti uguali! Sicuramente ci saranno utenti che preferiranno un sistema operativo della radio "aperto", che sono "smanettoni" e amano settare la propria radio in maniera "più profonda", danno più peso ai "plus" della Taranis e meno peso ai "minus"....ma non tutti ricercano questo, perchè continuare ad alimentare questo 3D senza apportare indicazioni specifiche piuttosto che critiche di preferenza sterili?

Gli serve quanto indichi.. :wacko::wacko::wacko:
Se mi serve fare una chiacchiera compro il cosettino a 40 euro e stiamo pari..
Cmq ciascuno faccia quanto gli pare!!!

Ma di cosa parli si può sapere?
Parli di praticità velocità e comodità,
per me é Comodo e pratico e veloce potermi gestire,configurare, e salvare i modelli da/sul pc,
Per me è pratico comodo e di approccio veloce una indicazione vocale senza togliere lo sguardo dal modello
Per me è pratico comodo e veloce poter vedere sul pc tutto il log di volo salvato su sd
Per me è comodo pratico e veloce poter configurarmi ogni modello come cavolo voglio senza vincolazioni di mix fasi di volo o quant altro!
Considero Comodo e pratico lo slot per moduli esterni, perché mi permette di usare qualsiasi link rf io voglia.

Poi se te oltre la praticità la comodità e la velocità preferisci la pappina pronta e scaldata, e magari qualcuno che ti imbocca, è un altro discorso

Ah, ecco, oltre a costare di più di una Taranis e fare meno, salvo ovviamente offrire interruttori e plastiche migliori, ora viene fuori che non è nemmeno importante se per fare cose offerte di base da una radio entry level come la Taranis, tocca aggiungere altri soldi: eh si, si dovrà aggiungere quelli per il collegamento al PC Hpp-22, per il trasduttore vocale Hts-Voice, per la registrazione dati Hts-iView oppure Hts-Navi a seconda se già si possiede uno Smart Phone o un ultrabook (diversamente tocca attrezzarsi di conseguenza) ed anche quelli per una valigetta visto e considerato che quella arrogante della Taranis ne offre una di base. Una modica cifra di 150 euro da sommare alle 350 (se bastano) per una Aurora9x. 500 euro di spesa contro nemmeno le 200 della Taranis e qualcuno, invece di dire ... azz, sostiene che però la Aurora si prende meglio, è più intuitiva (anche se più limitata), gode di interruttori migliori ed ha un touch.

Bene! Basta però non stupirsi se qualcuno fa notare che costa due volte e mezzo in più ed alla fine della fiera, la Taranis, fatta da modellisti per i modellisti, offre funzioni superiori.

Biella per cortesia, dopo carnevale metti nel cassetto la maschera indossata perché spero davvero lo sia.

Buone feste.

Ps. Ahi Noi, gente open, se avessimo saputo di doverci confrontare con hitec piuttosto che con le migliori alternative sul mercato, chissà cosa avremmo davvero fatto ... -_-

Buoni voli

Qui di sterile inizio a pensare ci sia altro, visto e considerato che una persona normale, senza propensione alcuna; potrebbe benissimo dirti: l'aurora e la taranis, quanto mi costano e cosa mi rendono.

No no, guarda, basta io sono già stufo di discutere tanto questa discussione non può finire se non con un "sei meglio te"!:icon_rofl

Dopo aver sentito dire che è più comodo creare un setup con la Tanaris mi arrendo, non aspettavo altro:icon_rofl ora mi rendo conto che non parlo con persone obiettive come me che rendono i giusti meriti a 2 prodotti differenti, vi ho definito correttamente qualche post fa, siete come gli integralisti islamici, esiste solo la vostra religione e tutti gli altri andranno all'inferno....:icon_rofl

Ci vediamo in altri 3D.-_-

occhio che a volte non sia proprio il contrario :D:)