In effetti a volte, semplificando è più facile capirsi..
Cmq a Long e Romolomen, io non contesto i pregi di taranis.. Anzi mi incuriosisce, giá l'ho specificato.. Anche l'idea dell'open non mi dispiace a prescindere sebbene con qualche riserva..
Però sul forum sta sempre in mezzo sta taranis.. Tra l' altro ad obbiezioni varie si aggredisce con interventi talmente tecnici che i "normalmente informati" potrebbero quasi avere timore ad esprimersi..
Perfino sulla "jeti duplex ds 16" che ha una meccanica fantastica, dei potenziometri tipo Hole al posto dei potenziometri a strisciamento e soluzioni aktipiche.. Insomma un progetto alternativo e carino, pure la vien fuori che la taranis ha piu funzioni, più canali eccecc.. Come criticare la ferrari perché non ha il tomtom..Questa non è informazione abbiate pazienza e mi intestardisco.. Se chiedo un consiglio sulla futaba, sulla hitec eccecc non puoi rispondere fa schifo prendi tanaris.. C'é un insofferenza generale sul forum prendetene atto..
Ciao ciao..
Per me basta OT!!!
ps: ho 30 anni... ma sono un ragazzino!!!

1) Si è chiesto un confronto obiettivo.... le semplificazioni non aiutano nell'obiettività...
2) Non mi sembra di non aver aggredito nessuno: parlare di argomenti tecnici richiede precisione e non approssimazione. (ps i sensori della jeti sono HALL e non HOLE)
3) Non si sta parlando di jeti, che fra l'altro ha dato un occhio a er9x/opentx e ha implementato funzioni presenti in nei firmware opensource (prima fra tutte l'instant trim)
4) non ho sparato contro l'Aurora, ho detto che ha un menù più semplice: la taranis richiede maggior esperienza.
L'aurora ha il miglior menù fra le radio in circolazione: che altro devo dire ???
5) Personalmente mi piace la taranis, trovo che il FW mi faccia fare quello che voglio, ma non impongo a nessuno la scelta e metto sempre in guardia dai facili entusiasmi e consiglio sempre di provarla con il simulatore software fornito gratuitamente.

Per il resto mi intestardisco quando si portano fenomeni di marketing (perché fatico a considerare in altro modo risoluzioni inutili) come compensativi di mancanze hw ingiustificabili nel 2014.
Anche la T14SG non parlava e non aveva log, ma avendo previsto in anticipo l'HW hanno implementato le funzioni SW necessarie (e io aggiungo anche su spinta della concorrenza, taranis inclusa).
Purtroppo sull'aurora9x non sarà mai possibile e a mio giudizio è una grave pecca di design, posso essere libero di pensarlo o lo consideri un attacco ?

Comunque questo sarà l'ultimo mio intervento in questo thread... odio da sempre il calcio e il tifo calcistico e qui ci si è abbondantemente scivolati...
Buon proseguimento....

Pardon, ho distrattamente copiato ed incollato dal sito che la descrive, mentre curiosavo.. Ricontrollando, ho verificato che è scritto Hole non Hall..

Comunque, rileggendo qua sopra, tra un OT ed un altro, ci sta pure qualche info interessante almeno questo..

A presto, ciao.

Taranis Frsky
 

Salve a tutti, io ho provato la Taranis Frsky ...lo data via dalla disperazione.. mi avevano detto che se prendevo Taranis Piangevo,e purtroppo era vero.
E' un plasticone, i comandi laterali fanno ridere, sembrano quelle radioline da bambini,peccato perchè il software e molto bello e semplice da capire,e un foglio bianco fai quello che vuoi. Il suo interno è molto curato, ampio display e bella elettronica.
Tranne le levette,interruttori non di prima scelta come FUTABA

Hai fatto benissimo! :icon_rofl:icon_rofl:icon_rofl

Con la differenza di costo di una Futaba sulla Taranis, dovrebbero placcarla oro e non certo addobbarla solo con int. e slider che piacciono al tatto ... hanno però fatto centro dacchè, alla fine, sapevano il modellista medio cosa guarda ... miracoli del marketing

Cmq. ripeto: la Taranis per quanto di eccellenti prestazioni è solo la radio entry level della Frsky ... capisco che venga intuitivo compararla con radio dal costo di due-tre volte ma tant'è.

Figuriamoci quando Frsky venderà radio da 400€ e non più solo da 200€ ...

...dai Micromega... un po' di rispetto per chi soffre di disagio interiore non diversamente esprimibile.... :icon_rofl:icon_rofl:icon_rofl

Finalmente ho provato oggi come detto alcuni giorni fa un' Aurora 9x, bella esteticamente niente da dire... ti da l'impressione di aver una cosa solida in mano, bella impugnatura, tuch migliorato rispetto al modello precedente, fluidità stick buona e software intuitivo.
Continuo però a preferire Opentx per la logica di programmazione :wink:

Infatti in tutti i post presenti nel forum dove si confrontano le prestazioni della Taranis con altre radio ci si dimentica appunto un fatto fondamentale ovvero che Taranis è la prima radio prodotta da Frsky e che appunto è una entry level.

Al campo ho un amico che possiede l'Aurora9, avrà anche un software intuitivo, sarà che lui si impegna poco, sarà che io non ci arrivo ma anche solo a programmare un'ala a delta abbiamo avuto difficoltà.
Soluzione: staccato la RX dal mio modello e attaccata al suo, programmato l'ala in 3 minuti e via a volare. :fiu:

Non esageriamo, con un minimo di esperienza con i radiocomandi classici ci metti 1 minuto, basta leggere i menu.

Model type
Wing
Pag 2/2 (Flying Wing (Elevon))