consiglio su radiocomando
 

...scusate se si scrive un ennesimo post su quale radiocomando scegliereste voi ma, questa volta, essendo nata la nuova frsky la domanda è d'obbligo, o per lo meno lo è per me :-)
...cominci con il dirvi che sono neofita e sto imparando a valora con una optic 6 sport 2,4ghz (mi sta davvero sulle p..le) il cui menù non lo capisco proprio...i nomi dei modelli non si possono scrivere (devo ricordarmi i modelli con i numeri...), mettiamociu che esteticamente non mi piace:P....ora il dubbio è:
aurora 9 che a quanto ho letto è molto intuitiva o la nuova "TARANIS"?
quest'ultima è facile da programmare? se voi foste alle prime armi, quale delle due scegliereste anche per un eventuale (sicuro) prosieguo nell'ambito dell'aeromodellismo?
...non ho dubbi nel senso ma vi prego di essere quanto piu sinceri e "super partes" possibile...
Grazie

Ciao,io non ho provato la Aurora 9 ma qualcuno da noi al campo c'e' l'ha,mentre la Taranis la sto usando da qualche giorno e ti posso dire (forse sono un po' di parte^_^) che fossi in te opterei per la Taranis,innanzitutto perche' risparmi qualche soldo pur avendo una radio di tutto rispetto,le riceventi costano sicuramente meno di quelle dell'Aurora pur essendo affidabili.
Per il discorso neofita/facilita' di programmazione direi che appunto perche' stai imparando (quindi hai la mente sgombra da altri concetti di radio),sara'piu' facile imparare progressivamente a sfruttare a fondo questa radio,che comunque ti assicuro non e' poi' cosi' complicata da capire,anzi..

io l unica hitec che ho avuto, è stata l eclipse 7, e sinceramente non mi è piaciuta per niente, fortuna che mi è stata regalata da uno del campovolo... l aurora sicuramente è di un altra categoria, ma con la taranis non ce proprio paragone, numero di canali, funzionalita, e prezzo sono indubbiamente a vantaggio della Taranis!

Da un punto di vista del principiante, l'Aurora 9 è indubbiamente migliore per quanto riguarda la programmazione rispetto alla Taranis.
Devo dire che l'impostazione guidata del modello è veramente ben fatta.
Tuttavia la Taranis offre maggiore flessibilità, maggiori canali, sintesi vocale in italiano, riceventi più economiche, e una volta capita la logica della programmazione anche la Taranis non è impossibile da gestire.
Insomma diventa difficile fare un confronto, se non conti per i prossimi anni di fare modelli complessi o alianti con grandi complicazioni di MIX l'aurora è una scelta rispettabilissima, altrimenti rischi di trovartici stretto.
Tieni anche presente che dell'Aurora è già uscito il modello nuovo (la Aurora 9x).
Se prendi il modello precedente, si svaluterà nel giro di poco.

mI AGGIUNGO CHIEDENDO COSA CONSIGLIERESTE TRA AURORA 9X, SPEKTRUM 9X, futaba, graupner mx 20 o mx16 hott oppure futaba 14sg o tx8 fg14? (/non ho idea delle diufferenze e non saprei neanche leggendo i manuali)
Io provengo da una spektrum dx6i che mi sta stretta.
Volo con micro eli (per ora), alianti (whisper a breve, ora phoenix 2000 e tuttala m60, speedo mk2)
E un micro modello eflite beast 3d
Sino ad ora mi son trovato bene ma ho trovato vari problemi di interferenza a righi (dai ripetitori a genova) e non so se il problema è delle rx, dei cavi non schermati o...
Le rx sono tutte orange.
Secondo voi futaba con riceventi orange o frsky è meglio delle altre radio con relative rx clone paritetiche?
Da un puntop di vista di programmazione? essendo sotto questo aspetto pèrincipiante al massimo e non vorrei impazzire...:)
Un mio amico ha una vecchi jr con tx spektrum e ora riesco a fare il binding allievo maestro tra me che volo in mode 2 e lui mode 1 (con la mia dx6i)
Se cambio marca perdo questa possibilità?
Comunque la mia principale preoccupazione è avere il sistema più sicuro di rcezione e trasmissione, per il resto van tutte bene (non vado sulla tanaris perchè non ho voglia di imparare un sistema di programmazione ex novo)
Grazie
ciao
p.s:mi sarebbero utili potenziometri e qualkche interruttore a 3 posizioni.

E certo perché le radio citate da te sono tutte uguali alla DX6 come programmazione e saresti già preparato...

No, non parto preparato ne saputello ma preferisco prendere la radio che da un punto di vista DEL SEGNALE SIA LA MIGLIORE (O SE LE DIFFERENZE SONO POCHE LA PIù SEMPLICE O QUELLA CHE SI LEGA MEGLIO CON LA RADIO DEL MIO AMICO);COMUNQUE SIA HO AMICI che hanno molta esperienza.
Ci vorrà del tempo, ma la dx6i mi è parsa molto intuitiva (senza capire un granchè , per non dire nulla.
Senza offesa... io capisco le battute ma se insieme alle battute ci fosse un consiglio non sarebbe male:fiu::DB)

Fermo restandoi che se mai decidessi, aspetterei la nuova versione della fsrsky, mi ero già interessato al nuovo sistema open di fsrsky ma viste le varie risposte sui forum in cui alcuni parlano di programmazione di righe di comando o modifiche di queste...molto interessante e forse anche loa miglior sceltan (prezzo qualità) ma cercando in primis sicurezza sul segnale e in secono la facilità, non credo che la tanaris (o la sorella maggiore il prossimo anno) sia la scelta migliore per me (anche se le tasche ne risentiranno).
hO LòETTO CHE L'AURORA HA UN OTTIMA INTERFACCIA MA PREFERISCO UNA MAGGIOR SICUREZZA ALL'INTERFACCIA PIù INTUITIVA (SE POI LA DIFFERENZA è REALMENTE MINIMA ALLORA....).
Grazie
ciao

Guarda senza offesa alcuna ma fai una tale confusione che fa pensare anche sulla validità dei suggerimenti degli amici che hai citato.

In un sistema di comunicazione gli oggetti essenzialmente importanti sono due: il trasmettitore ED il ricevitore (notare il maiuscolo sulla condizione logica ED che deve essere doverosamente intesa come entrambi e non almeno uno di questi). Pertanto, se non hai fiducia di riceventi compatibili, nello specifico di Frsky, perchè allora inficiare la sicurezza di un trasmettitore Futaba o Graupner o Spektrum con una ricevente non della stessa marca? Essendo Frsky una marca che propone riceventi compatibili (notare: di loro progettazione e non copie delle originali ...) non è forse una espressione di capacità, competenza ed affidabilità se oltre a riuscire a produrre componenti compatibili, successivamente piloti con radio Futaba, pagate anche 10-15 volte più di una DX6i, poi hanno imparato ad affidarsi godendo anche di particolarità assenti nelle originali??? Oggi che Frsky ha unito questa sua competenza nel campo delle trasmissioni, alle prestazioni di un software di eccezione quale quello open-source perchè mai pensi che la somma sia una sottrazione? L'unica vera sottrazione peraltro la si fa con piacere al momento dell'acquisto dei vari componenti Frsky, davvero più economici ed altrettanto affidabili e peraltro maggiormente diversificati ed innovativi.

Insomma, osserva bene prima di affidarTi ad un marchio e se proprio vuoi affidarTi a qualcuno, verifica che questo qualcuno conosca davvero tutte le alternative che hai pensato: molti vanno avanti come tifosi di una squadra ...

...grazie per i consigli e le info fornite ...
il grazie ovviamente non è indirizzato all'utente che si è intromesso inoppurtunamente dato che la discussione verteva su 2 radiocomandi specifici per i quali tra le altre cose non chiedeva informazioni!!!!....poteva aprirsi un altro topic!...
e ad essere sincero mi meraviglia anche lo "staff" che non ha adottato nessun provvedimento come per esempio l'esortazione a crearsi un altro post evitando quindi di creare confusione in queto!

Essere staff è difficile.
Stronchi un messaggio ??: sembra che ne fai un caso personale...
Non lo stronchi ??: non stai facendo il tuo lavoro.

Comunque ritornando in tema...
Cercando, pur essendo uno dei papà della Taranis, di rimanere super partes:
L'aurora 9x è una radio completa e semplice a cui mancano alcune cosucce magari non indispensabili. (i log della telemetria per me sono utili), la sintesi vocale della telemetria pure..
La sua interfaccia di programmazione è a mio giudizio una delle più intuitive a disposizione per i neofiti.

Le riceventi originali non costano tanto.

Personalmente ovviamente preferisco la taranis... ma si sa che "ogni scarraffone è bello a mammate soia..."

anzitutto complimenti per il "capoccione" che ti ritrovi :-)...
grazie per il consiglio...sono davvero combattutissimo anche perchè sono "smanettone" per indole...quindi da una parte c'è la "pulce" ch indica la taranis...ed il suo alter ego l'aurora9 (x)...sarà forse perchè mia figlia si chiama AURORA?:P...
....

Non escludo per nulla le rx fsrsky anzi...
Chiedo solo se esiste sistema sicuro solo per il semplice volare e rischiare molto meno di perdere il segnale, c'e' chi mi dice che la futaba scansiona continuamente contrariamente a spektrum, il segnale, sto solo cercando di farmi un idea su questo Antonello specifico. Pose sono tutte sicure in eguale modo basta dirlo e sarò ben contento di scegliere la ricevente mi garba di più .
Grazie
P.s:sorry se vivo intasato il topic ma la mia intenzione era non aprire un nuovo topico solo per me , pensavo di far cosa giusta, la prossima volta lo aprirò.

Se rileggi quello che ho quotato in precedenza, nuovamente trovi risposta anche a questo Tuo post. Ripetersi sarebbe futile.

Se sei davvero uno smanettone hai una sola scelta: Frsky Taranis per via del suo software OpenTx. Inoltre, con Frsky godrai di elettronica affidabile, variegata ed ad un prezzo invidiabile.

Una metafora nel tentativo di semplificare:
E' come se un pilota di rally (capace di ogni cosa su ruota ...) avesse come must un'auto con ogni sorta di automatismo che compensi l'inefficienza del guidatore in situazioni particolari (che oggi non si riesca cmq. ad acquistare un'auto senza ABS, ESP etc. è ovviamente altra cosa ...). Il fatto poi che quell'auto più costosa ed automatica si chiami come la figlia, a mio avviso, potrebbe anche fargli pensare: "speriamo che la mia sia più verace e meno prevedibile!" :)

Buone cose.

Ho provato leggere rileggere ma non capisco...
1) Dove mi spieghi se esiste un sistema ricevente trasmittente più sicuro per quanto riguarda rischio perdita segnale? Ovvero, per esempio, e' una balla che futaba sia più sicura perché cambia continuamente frequenze?
2) Mi stai dicendo che aurora 9x e'sicura quanto una futaba o... è di utilizzare tranquillamente rx fsrsky ?
Va beh magari è migliore cambio hobby :wacko::rolleyes::angry::(

Il sistema di frequency hopping non è una prerogativa di futaba ma un requisito di legge...

FASST, FHSS, AFHSS, ACCST non solo fanno tutti frequency hopping ma condividono anche il controller hardware che glielo fa fare, ovvero il CC2500 texas instruments...

Poi il protocollo di alto livello è proprietario... ma il link è praticamente lo stesso.

qUINDI UNA VALE L'ALTRA?M IL DISCORSO SCANNERIZZAZIONE CONTINUA E CAMBIO CONTINUO DEI CANALI è SOLO FUTABA? PERCHè SAPEVO CHE SPEKTRUM SCANNERIZZA TROVA DUE FREQUENZE E POI RISCANNERIZZA SOLO SE DEve cambiarne una (comunque non continua a cambiare come futaba) le altre?
L'aurora 9x è bella , mi piace il sistema ma, visto ched devo spendere p'referisco spendere una volta sola nel caso mi servissero più canali per cui mi restano o graupner hot 12 ch o futaba 14 ch voi che dite? semplicità di utilizzo, (il vocale lo ha di serie una delle due? non mi interessa il vocale per la telemetria ma per i comandi o stick)
Cosa mi consigliate?
Poi spektrum mi poare che con la dx 18 si vada su di prezzo per cui forse a pari prezzo meglio futaba o sbaglio?
Grazie
ciao
p.s:ovviamente sinchè non avrò modellli importanti prenderò rx fsrsky o hk

NO!!!!!
Almeno leggi !!! Futaba, Hitec e Frsky usano lo stesso controller RF.

Il cambio di canali continuo è di tutte le trasmittenti che fanno frequency hopping incluso le spektrum DSMX.
Comunque per quello che riguarda la radio prendi una Futaba T18... di sicuro non sbagli....

Ciao nella mia breve esperienza di modellismo (8 mesi) ho già cambiato 3 radio:
DX6i
Futaba T8J
Taranis

Il vantaggi della taranis:
praticamente illimitata (puoi impostare tutto)
ti durerà molto tempo
è comunque un prodotto commerciabile se dovessi decidere di interrompere.

la taranis ha una logica di programmazione del tutto generale e visto il supporto e i manuali che si trovano ci metti lo stesso tempo a imparare che ci metti con le altre radio. Tra l'altro per le impostazioni di base ha un wizard che ti imposta il modello in 2 minuti.

A
Magari ho scritto male io ma quello radio non posso permettermelo.
Io intendevo la tx8 fg o la 14fg, che e non saprei quale delle due.
Per la Tanaris non mj convince proprio l estetica, se per le funzioni principali trovo tutto, per resto credo che se mi faccio aiutare direttamente al campo sulle radio e' più probabile che uno che h gi avuto aurora jr graupner e spektrum magari possa aiutArmi più facilmente che con la tanaris o sbaglio?
Comunque il problema non si pone visto che esteticamente proprio non mi piace.
Grazie
Ciao
P.s: un amico ha spiegato che tra spektrum e futAba questo ultima ha una sicurezza in più sul non perdere il segnale... magari sbagliava ma è un vero esperto .

Un sistema 2.4GHz in tecnica FHSS (come quello Futaba, Hitec, Frsky, Hott, Multiplex ...), sgancia un canale per prendere quello successivo ogni tot. di millisecondi (in quello Futaba ogni 2 milli secondi), a differenza del vecchio DSM2 che invece mantiene un canale in modo fisso nel tempo. Detto ciò, oggi lo standard vuole l'uso della tecnica FHSS e perciò anche Spektrum si è adeguata modificando il suo DSM2 in DSMX, DSM2 che in passato aveva si dato problemi globali di comunicazione.

Nella globalità dI funzionamento pare che Futaba abbia avuto da sempre una marcia in più (che non a caso se le è fatta pagare a peso d'oro ...), ma oggi, le cose son cambiate e sistemi come quello HOTT e Frsky sono decisamente ottimi ed a miglior mercato: specie ed in particolare quello Frsky.

Riguardo l'aiuto, oggi con il forum e specie nel mondo open-source di OpenTx, e quindi della Frsky Taranis, per essere davvero soli bisognerebbe NON disporre di un collegamento web e/o di un PC e/o smartphone-tablet ... insomma, è davvero difficile per non dire impossibile, per giunta a livello quotidiano e non settimanale come quello al campo di volo.

Hi visto la aurora 9 e devo dire che è veramente una bella radio con un signor display, peccato la mancanza una versione a 12 o 14 canali, sapete se è prevista una versione acosì della aurora.
TROVO MOLTO UTILE le leve laterali della aurora, sapete se la futaba li ha(la sg14)
Sapete se spektrum ha in mete una radio anche essa a 12 o 14 ch con quelle leve laterali?
Ho guardato un Po e mi pare che se prendessi futaba, sopra agli 8 ch mi troverei costretto a comprare rx futaba e non fsrsky o compatibili, è corretto? In tal caso devo sapere come appena scritto se o aurora o spektrum o ancor meglio graupner, mettessero in piedi una radio che nella mia visione distorta, prevederebbe ottimamente (escludendo futaba se non ha stick laterali o obbligo rx originali) una radio come la graupner a 12 ch con gli switch della aurora 9 (immagino anche 9x siano presenti?) E magari le dimensioni generose di display come l aurora.
Thx ciaoo
P.s:aurora 9 aurora 9x sono compatibili con cavo allievo maestro con maestro l aurora 9 e allievo l aurora 9x (o magari 12 canali se uscirà ) ?
Questo visto che l unica persona che conosco che mi può aiutare con un possibile futuro acquisto di elicotteri tipo 500 o 600 ha questa radio...Non è che per caso qualche marca abbia deciso di permettere allievo maestro con 1qualsiasi altra marca?