|
Citazione:
|
Al campo nostro con la dx8 ho visto volare anche una turbina! |
Citazione:
Nel caso, non fare passare troppo giorni ancora, il post è del 12 aprile e due settimane stanno per scadere ... :wink: ps. impossibile trovarla ancora a meno da nuova ... |
Buona pasqua a tutti!!!!!!.............anche ai Futabisti:icon_rofl:icon_rofl:shutup: |
Citazione:
|
Citazione:
|
Citazione:
con una DX7. buona pasqua anche a te. appena calma il vento provo la nuova dx8 che mi è stata sostituita. e ti faccio sapere come mi trovo. intanto ho dovuto sistemare il display che non si accendeva.:uhm: |
Citazione:
|
Citazione:
|
Citazione:
|
Citazione:
|
Citazione:
YouTube - collaudo mb 339 Turbina jetcat |
Citazione:
|
io credo che... ...alla fine siano due ottime radio. Pure io sono in fase di "scelta". E non riesco a scegliere perche': 1) La dx8 ha solo 8 canali, ma con la "vecchia" dx7 e ricevente con tre satelliti volo sereno con modelli a turbina (anche se con sette canali e' da impazzi', e con otto non sarebbe tanto meglio) 2) La aurora ha nove canali e risolverebbe almeno in parte il problema canali.... ma non ho mai ne' letto ne' visto tale radio in volo con modelli a turbina. Non so se potrebbe essere affidabile quanto spektrum. ERGO: non so cosa fare :) |
Citazione:
|
Citazione:
|
Citazione:
io ho deciso..........VAi di AURORA9...........oggi mi dovrebbero comunicare i dati di pagamento.....e forse...a fine settimana ce l'ho in casa.... |
Citazione:
|
Citazione:
Leggi le recensioni dei confronti tra le 3 radio di questa classe ( Futaba 8FG, Aurora 9 e Spektrum DX8 ) e poi decidi..... |
anch'io sono in procinto di cambiare la radio e vi dico che idea mi sono fatto: DX8: sw ancora acerbo e non completo, ma con ottimo hw ed esperienza nel 2.4 AURORA9: ottimo sw ma a livello hw non mi da fiduci: cavo coassiale esterno al modulo che è sicuramente un punto fragile, antenna BODA che è meccanicamente più delicate di tutte le altre, costo complessivo più basso rispetto a tutta la concorrenza (dove avranno rispoarmiato???) FUTABA T8: unica pecca: manca la telemetria! Royla PRO 9: completa sotto tutti i punti di vista, ma sw complicato poco diffusa e ... davvero bruttina. Morale: io aspetto ancora!!! :( |
Citazione:
Non ti dà fiducia... Sulla base di cosa? Sul prezzo? La Boda non è più delicata di altre, garantito. Almeno, io la piazzo nello stesso posto e non la tocco più.... |
Citazione:
Buone cose. |
W Aurora 9 Citazione:
personalemte W AURORA 9.... |
Citazione:
|
1) il coassiale esterno è in dubbio che funzioni, me ne riparliamo tra 4 o 5 anni (personalmente preferisco spendere soldi in modelli piuttosto che in radio quindi la prossima sarà la "definitiva"). Reputo che nel lungo periodo sia un punto fragile che può generare problemi seri 2) l'anettena BODA ha già dato problemi ad altri utenti ed anche se ben posizionata il fatto d'avere una massa attaccata al coassiale questa eserciterà un lavoro meccanico a causa delle vibrazioni del modello (ovviamente parlo di modelli "importanti" con motori a benzina). Nel lungo periodo reputo possa procurare problemi. 3) il costo se "pesato" sulle caratteristiche della radio è decisamente inferiore a quello della concorrenza (partendo dal fatto che costano uguali e considerando il sw molto più evoluto, il display più grande e touch, ecc ecc si vede come il costo pesato del prodotto sia inferiore). Ribadisco io cerco una radio che mi duri nel tempo e reputo che i prodotti affidabili a lungo termine siano altri. IMO! |
Citazione:
Riguardo le radio citate qualche post fa, non si può che dire ancora come stranamente nessuno dei fornitori costruisca qualcosa che possa essere considerato: 31! A mio avviso, avrebbero potuto costruire una radio con schermo superiore ed orientabile come la Royal ma retro-illuminato e magari anche Touch, avrebbero potuto considerare una SD card come la DX8 e la T8FG, avrebbero potuto implementare un software intuitivo come quello della A9 con le prestazioni della Royal, avrebbero potuto considerare uno chassis tipo quello della DX8 ma corredato di comandi proporzionali laterali e frontali come la T8FG, avrebbero potuto implementare una filosofia di comunicazione con il monitoraggio della DX8 (log dati ed eventuali satelliti all'occorrenza) e chissà cos'altro ancora ... insomma, mi verrebbe da pensare che si replica un vecchio ed obsoleto concetto in ambito progettistico: si progetta ciò che si crede meglio senza analizzare bene cosa fare di più e meglio della concorrenza ad un prezzo più accessibile. Detto questo non posso però non acclamare Hitec per essere stata la prima ad abbattere i costi a fronte di una offerta prestazionale senza precedenti che ha visto praticamente un anno prima che una potenziale concorrente si affacciasse (la DX8) ed un'altra scendesse di costo (T8FG). |
Citazione:
Telemetria esclusa, la T8, mi pare una radio una spanna sopra la A9 e la DX8. Della A9 non apprezzo alcune modalità di messa a punto (soprattutto la differenziazione degli alettoni da impostare su 4 corse distinte invece di un singolo valore percentuale) e il fatto che le famigerate antenne BODA nelle fusoliere dei veleggiatori che uso farei una discreta fatica ad installarle come si deve. Non so voi, ma in una fuso larga 4 cm a me 'sti due cilindretti di gomma scassano abbastanza... Della DX8 non apprezzo l'inadeguatezza del software per i veleggiatori e il fatto che non abbia cursori laterali cui attribuire il comando del gas. Il discorso dei satelliti delle RX lo equiparo a quello delle antenne BODA... una rottura di scatole e basta. Per quanto riguarda la telemetria: sul mio campo ormai è cosa diffusa. Tutti ce l'hanno e nessuno la usa. Io solo il variometro. Altro problema è che ormai tutti sembrano usare i riduttori di tensione per usare a bordo batterie LiPo, per cui la lettura della telemetria è inchiodata a 5V, e quando la batteria molla è ormai troppo tardi. La cosa cambierà quando saranno diffusi i servi HV con la Lipo direttamente attaccata alla RX. Per ora, però, i servi HV costano e si contano sulle dita di due mani. La Royal, secondo me, è un'eccellente radio; un po' sottovalutata dai più perché ha, effettivamente, una modalità di programmazione che richiede un "diverso approccio mentale": bisogna ragionare per "cosa vuoi muovere con un comando?", e a quel punto "appiccichi" a quel comando le funzioni che desideri; il famigerato MultiMIX. Il problema, generalmente, si risolve con una buona lettura del manuale d'uso. Senza dover attendere l'intervento del guru di turno. L'unica cosa che mi da un po' da pensare è che in questo software, tutto sommato, molto potente, non sono riusciti a inserire più di 3 punti nella curva di miscelazione tra due comandi. Cosa che la mia vecchia 3030 faceva allegramente... Boh. Brutta poi no! Qualsiasi cosa sul mercato che non sembri manga-design è la benvenuta. Non è l'eleganza austera delle vecchie 3010-3030-4000, ma è tutt'altro che inguardabile... Altre radio che mi sono sempre piaciute sono le TX della serie FX di Futaba. Altra cosa, e questa a demerito dell'ufficio marketing della MPX: aggiornabilità via PC del software della radio: presente da circa 5 o 6 anni. completa attribuibilità dei comandi e delle funzioni: lo faceva (analogicamente) la mia COMBI 80 del 1986 e tutte le mie MPX computerizzate lo hanno sempre fatto (da 20 anni a questa parte). possibilità di passare da Modo 1, 2, 3 o 4: vedi sopra- Operazione che si conclude con il tempo di aprire la radio e reimpostare il SW, chi ha una DX8 e ha cambiato il Mode da 2 a 1 mi fa un po' pena... cuscinetti sugli stick: sempre avuti sin dal 1986. se volessi trasformare le mie COMBI 80 e Royalmc a 2,4 GHz la MPX ha fatto un kit apposito per le radio di 20 ANNI FA! Chapeau Eppoi, tra le radio sulla bocca di tutti, manca una concorrente, mai citata, che invece ha un SIGNOR software, per la cifra che costa: la SANWA SD10G. Dategli un'occhiata, ne vale la pena.:wink: |
Citazione:
|
T12 e T14 le definirei fuori quota (come anche la 12 ch Jr)... per eccezionalità delle prestazioni e prezzo... In casa MPX c'era la 4000 come termine di paragone adeguato. Ribadisco che T12 e T14, oggi sul mercato, sono quanto di più evoluto si possa desiderare: classe Hi End. La Royal la definisco un'ottima radio di fascia media, in attesa che tirino fuori l'erede delle profiMC (non a caso la Royal non è PROFI ma solo PRO). Riguardo ai satelliti delle riceventi Spektrum: altri permettono di collegare più riceventi per aumentare la sicurezza. Ma lo decido io. In alcune installazioni per me sarebbe impossibile ficcare ricevente e satellite dentro una fusoliera, più semplice fare due forellini e decidere da dove far uscire le antenne e garantirmi di non rimanere in ombra. Gran Radio la T12... gran radio... Saluti Francesco. |
Citazione:
|
| Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 19:42. |
Basato su: vBulletin versione 3.8.11
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
E' vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica. Copyright 1998/2026