Baffo ricevente 2.4
 

Mi sono accorto che si è spezzato metà della parte scoperta di uno dei 2 baffi della ricevente, secondo voi potrebbe compromettere l'affidabilità del segnale?
Grazie.

saluto!
 

Ciao, secondo me si, stai attento se devi usarla, e magari contatta la radiosistemi e fatti dire con certezza da loro, ciao!

Qui troverai tutte le risposte al caso.

http://www.baronerosso.it/forum/radi...e-2-4-ghz.html

Si.

Sostituiscilo.


















Nun fà fesserie...... la rx sembra funzionare ma alla prima occasione ti pianta in asso:(.....

Grazie, e da un ora che leggo, in parte ho capito adesso ho fatto una domanda, attendo la risposta.

Si dopo quello che ho letto non ci penso nemmeno a sostituirlo:fiu:
però si può spellare, comunque la testerei in un piccolo modello.

La parte attiva che lavora e' proprio quella scoperta: riportandola ad una lunghezza esattamente uguale all'altro baffo non dovresti cambiare niente e se proprio vuoi farlo ti fai un test di portata per verificare che tutto funzioni. Io farei cosi' se non potessi avere alternative. Senno' lo cambi e saluti, che non e' per niente difficile!

Io per ecesso di zelo sostituirei le antenne.
Comunqie se la parte scoperta della schermatura e della misura esatta il funzionamento e' perfetto, la parte schermata si comporta come prolunga.

No, la lunghezza del cavo non influenza l'accordo dell'antenna che comunque rimane un dipolo "zoppo" perchè il radiale di massa non ha una lunghezza definita e, se usato in trasmissione, dimostrerebbe un accordo estremamente instabile e molto suscettibile verso gli oggetti circostanti, a differenza di quanto avviene invece nella sedicente antenna BODA di Hitec, che utilizza un tubicino metallico con funzione di radiale di massa, o nelle riceventi/satelliti Spektrum "con i baffi corti".....
Considerando l'estrema delicatezza dei connettori in oggetto ed il loro limitato numero di azionamenti previsti, oltre al fatto che andrebbero rimossi con apposito attrezzino estrattore risulta un lavoro più semplice rimuovere un tratto di schermatura, con un minimo di attenzione.
Ricordo anche che il cavo coassiale utilizzato nelle riceventi introduce una perdita non indifferente a 2.4 GHz, probabilmente di 2 o 3 dB per metro, ergo meno è e meglio è, compatibilmente con le necessità di installazione.
Ciao
Renzo

La parte schermata delle antenne delle riceventi futaba e di circa 10 cm.
A livello teorico se una e' lunga 10 e l' altra 7 cm c'e' molta differenza ?
E meglio accorciarle tutte 2 ?
Grazie

Premesso che non ho riceventi Futaba, quelle che avevo visto tempo addietro erano di circa 20 cm in un caso e di circa 40 cm in un altro ma probabilmente non erano originali, stando a quello che mi dici.
Dal punto di vista dell'attenuazione indtrodotta, 10 cm non creano nessuna perdita percepibile ma solo valori molto piccoli misurabili strumentalmente.
Se i 7 cm superststi ti bastano per installare nel modo che gradisci l'antenna vanno benone, se invece diventa troppo corta andrà sostituita.
Se dovete operare la sostituzione, trattate con molta attenzione il connettore, estraendolo in modo verticale: questa precauzione serve per salvaguardare la "femmina" montata sulla ricevente (permanente) mentre poco ci importa del "maschio", che sarà sostituito.
La differenza di lunghezza fra i due coassiali risulta ininfluente, fosse anche una di 5 e l'altra di 40 cm, dato che noi non potremo mantenere in fase il segnale ricevuto, a differenza di quello che può essere fatto su un trasmettitore, per varie ragioni.
Una cosa che non mi stancherò mai di sottolineare abbastanza è l'importanza fondamentale del "trattare berne" tutti i coassiali in alta frequenza, soprattutto quando si parla di GHz: non potete credere quali stranezze possa originare una "schiacciata" con la pinza o un paio di curve "strozzate" a spigolo, praticamente si creano dei filtri notch su frequenze totalmente imprevedibiliche, con una buona dose di sf..a potrebbero anche coincidere con le nostre !!
Ciao
Renzo
N.B.:
Ho la tastera cordless che fà le bizze, siate pazienti con gli errori ortografici che eventualmente no ho individuato

E quello che sapevo ma volevo la conferma.

grazie