Originalmente inviato da Cesare de Robertis (Messaggio 1733010)

Più che altro credo volesse dire che così come i due aerei hanno l'ala alta, il carrello convenzionale e linee estetiche tutto sommato simili, anche i due sistemi sono entrambi FHSS, hanno tutti e due la telemetria, si basano sugli stessi principi, ma la parentela finisce lì. Alla Multiplex gli "osti" si sono fatti una grassa risata e devo sottolineare che nel 2007, durante una visita a Bretten mi fecero vedere (ma non fotografare, per ovvie ragioni:wink:) i prototipi sui quali stavano lavorando già da più di un anno. Ci sono andati con i piedi di piombo e in questo modo si sono giocati una bella fetta di mercato, ma se il sistema M-Link funzionerà in maniera affidabile, riguadagneranno buona parte del terreno perduto. Col mio carattere avrei fatto la stessa cosa. Già nel 1993 avrei potuto fare una rivista a livelli tecnici e di stampa elevati, però oggi starei ancora a pagare i debiti di allora...:rolleyes:
Finché non uscirà un "Signor tecnico certificato" che, schemi alla mano, dimostrerà in maniera chiara e comprensibile a tutti che i due sistemi sono la stessa cosa, quella notizia resterà solo una balla fra la tante che si leggono in giro per i forum.

----------------------------

Originalmente inviato da FrancoC. (Messaggio 1733343)

Oggi ho ritirato dal mio "spacciatore" locale un sistema Jeti ordinato da Safalero la scorsa settimana.
Ecco perché, nella mia precedente risposta, ho scambiato volontariamente (e scaramanticamente) Jeti con MPX: spero di aver acquistato il Bellanca .... :rolleyes:
Mercoledi andrò in pendio (Strigara) con un amico e un paio di Walkie-Talkie; ho gia misurato con Google Hearth un paio di basi, una sui 900 mt e una sui 1200 mt: speriamo bene :tie:

Originalmente inviato da merengue (Messaggio 1733330)

non ho mai detto questo. Non ho mai parlato di uguaglianza, e tanto meno con futaba.
Daltronde della presunta parentela (che è ben diverso da "uguaglianza") ci sono tutti gli indizi, e come diceva il tuo amico ing "i due sistemi sono come il piper ed il bellanca". Bene, ti informo che siamo in un epoca in cui si cerca disperatamente di fare "economia di scala" ovvero di riciclare prodotti e non reinventare la ruota, e questo soprattutto nell'elettronica di consumo.
Un pò quello che succede con la punto e la Y o altre mille macchine con lo stesso pianale: non sono uguali, non vanno uguale, non costano uguale, eppure una persona che non ragioni da ottuso burocrate (che considererebbe due cose diverse per una virgola "completamente differenti")
considererebbe simili, con radici comuni, magari non compatibili, certo, ma comunque partiti dalla base. E ripeto, il che non pregiudica la bontà di uno o dell'altro, sono due cose comunque indipendenti che dipendono anche da altri 100 fattori. Ah, gawain: il discorso è stato trito e ritrito, non è dell'aspetto esterno del modulo che stiamo discutendo, ma proprio di quella cosetta che ci gira dentro, ovvero il software. Qualcosa che è come una "scatola nera", non ci guardi dentro, puoi solo dargli un input e aspettare che ne esca un output. E se fai parte della squadra di Grissom, sezione "computer forensic" e ti fumano i cojones, puoi riuscire a capire come è fatta dentro la tua scatola nera. Certo, senza il certificato ufficiale che vuole il Cè ma se dimostri di fare le cose per bene, può darsi che ci possiamo pure credere.
Noooo Cè, ecchefai, giochi a fare il maggiordomo dell'oste? Guarda che è un multiplexaro che ti parla...... quel comunicato lo abbiamo letto entrambi (anzi, se ne hai una copia postala, che sul sito non c'è più).
E diceva chiaramente che MPX non era interessata al 2,4. Che avrebbe continuato ad investire sull'FM. Infatti in quel comunicato annunciava proprio una nuova, rivoluzionaria tecnologia destinata ad un travolgente successo: l' M-PCM!!

Questo si, lo dissero nel comunicato, ma il tono era del tipo "ancora non si sa come funzionerà la legge sul 2,4 in europa, noi nel dubbio rimaniamo sui mhz perchè rischiare e non prenderci sarebbe troppo rischioso per noi che dopotutto siamo piccini"

e non :

"WOW! abbiamo i prototipi, funziona tutto, fidatevi.. facciamo così: quando il legislatore ci dice come vuole il protocollo, aggiustiamo il tiro e commercializziamo. Nel frattempo beccatevi l'M-PCM, un sistema tutto nuovo, che quando esce quello a 2,4 dovrete buttare via senza stare troppo a pensarci".
Attenzione.
ahah spiritosone, che burlone che sei :icon_rofl
e l' M-PCM che era, il pesce d'aprile?? E una ditta geniale quanto microscopica, che ci ha messo qualche anno per aggiornare la Evo, con la radio di punta vecchia di 20 anni, si mettono a fare brainstorming con l'FHSS? :blink: Massi, dài, "tanto poi buttiamo tutto alle ortiche" avranno pensato! ^_^

beh, l'argomento era ottimo per l'aeromodellismo da bar, ma l'abbiamo esaurito, quindi bene così ^_^
Vedi, se riprenderanno gli utenti oppure no, non sta tanto nel fatto che l'M-link funzioni bene oppure no (supponiamo di si), ma principalmente sul quanto lo faranno pagare.
I primi listini non sono affatto incoraggianti, e le mie personalissime previsioni basate sul "prezzòmetro" mi dicono che probabilmente faranno la fine dell'M-pcm, dei kit "tuning" del cularis (170 e passa euro?!) ... ovvero che la gente prendera altre cose che vanno altrettanto bene e che costano 1/10.

La cosa migliore del mondo che può fare la multiplex in questo momento è che diano un degno sostituto alla profi 4000...

Originalmente inviato da Cesare de Robertis (Messaggio 1733428)

Circa il sequel della 4000... direi che te lo puoi scordare. Non è mai stato in agenda, dispiace anche a me, ma non ci possiamo fare nulla.

Originalmente inviato da merengue (Messaggio 1733475)

E allora io ti chiedo, visto che sei persona informata sui fatti, mi puoi aiutare a capirne il perchè?? io, veramente, non lo capisco... si occupano di mille cose che non portano a nulla (vedi il vituperato M-PCM) dicendo che è "quello che vuole la gente" (infatti si è visto) e invece quello che vuole (vorrebbe) veramente la gente...?? Per gli expo per fase della evo a momenti ci è voluto l'intervento del Papa.. per la profi 4000 chi deve intercedere?? Il Signore in persona? Il Berlusca? Karl Marx? Bill Gates? Boh...

Ah no? E tu che gli hai chiamati a fare se la risposta era banale e scontata?

Bah, se fossimo in un mondo senza falsi moralismi, avresti qualche problema ad ammetterlo??^_^
Il discorso della "copia" (virgolette) del protocolo non è affatto un peccato mortale, come ho detto tanti prodotti oggi sono fatti con la quella filosofia.
In questo particolare nicchia però, lo è, almeno a livello di marketing e immagine e in quanto tale coperto da un velo di .. "omertà".

Originalmente inviato da Cesare de Robertis (Messaggio 1733532)

.
Ma a te, la FX-30 Futaba/Robbe, non piace? Secondo me è una bellissima radio, gli sticks Futaba a mio gusto sono i migliori in circolazione

Originalmente inviato da merengue (Messaggio 1733601)

Insomma, diciamolo, una volta che impari a dominare il template Universal..... cosa sono mai tutte le altre radio e i loro miserrimi software a confronto??

Originalmente inviato da oo-af212 (Messaggio 1992469)

Ciao Merengue,

Dovrei farlo, ma non e ho più davvero bisogno e rivenderla non ne vale la pena.
Non vedendo niente di nuovo o di comparabile nel mercato, mi sono offerto una MC4000 l'anno scorso e adesso la 3030 la uso solo in riserva con park flyer e quando vado in vacanze. Communque prima che la pila sia scarica c'e un messaggio e ho voglia di sapere fin dove si puo andare.

Saluti

Angelo

Originalmente inviato da oo-af212 (Messaggio 1992469)

Ciao Merengue,

Dovrei farlo, ma non e ho più davvero bisogno e rivenderla non ne vale la pena.
Non vedendo niente di nuovo o di comparabile nel mercato, mi sono offerto una MC4000 l'anno scorso e adesso la 3030 la uso solo in riserva con park flyer e quando vado in vacanze. Communque prima che la pila sia scarica c'e un messaggio e ho voglia di sapere fin dove si puo andare.

Saluti

Angelo

Originalmente inviato da roberto55 (Messaggio 2091763)

Salve a tutti,vorrei aggregarmi alla discussione, in quanto interessato alla modifica a 2.4ghz della mpx4000 che possiedo da 10 anni e che prego duri in eterno visto che le sue caratteristiche la mantengono ancora oggi al top.
In particolare mi interessa condividere esperienze di funzionamento del sistema m-link e degli eventuali problemi di installazione (invito De Robertis a farci partecipi delle sue prove) in quanto vorrei installare il sistema su un jet, ma lo ammetto , sono titubante per mancanza di precedenti (e anche per mancanza delle riceventi piu' sofisticate, ma quando si decidono a metterle in commercio?)

Originalmente inviato da roberto55 (Messaggio 2096672)

Grazie Falco per le informazioni. Anch'io ho provato con la versione light della ricevente. Ma tu hai raggiunto i 150m con la potenza ridotta? Multiplex suggerisce di fare la prova a 50m, io ho provato ad allontanarmi di piu', ma a circa 75m i comandi hanno cominciato a diventare intermittenti. A potenza normale e tenendo il modello a un metro da terra sono arrivato a 250m. le prove in volo sono state fatte con una ventolina in depron e anche a me non hanno creato problemi. Siccome vorrei installare il sistema su un jet mi piacerebbe avere qualche informazione in piu'.
Grazie della notizia che sono finalmente in distribuzione le pro, mi sai dire qualcosa sulle antenne intercambiabili disponibili?
Ciao e grazie
Roberto Boledi

Originalmente inviato da roberto55 (Messaggio 2098224)

Ciao Falco,
le prove di portata le ho effettuate con la 7 canali light (senza telemetria) non penso che per quella dichiarino portata ridotta.
Per quanto riguarda le Rx pro, forse mi sono spiegato male; sul suo sito multiplex dichara la possibilita' di avere lunghezze differenti per le antenne per poter posizionare la parte radiante in posizione ottimale.
Non mi sono ben chiare poi le possibilita' del collegamento in modalita' diversity tra due riceventi.
Funzionano come una ricevente unica ma con quattro circuiti di ricezione?
Se ne collego due assieme, sommo anche i canali disponibili? Cioe' posso programmarle in modo da distribuire i canali in uscita dalla Tx su emtrambe le riceventi?
Grazie de mi potrai dare qualche delucidazione
Roberto Boledi

Originalmente inviato da Falco-F8L (Messaggio 2100051)

Ok, la ricevente era la medesima che ho usato io. Evidentemente quanta distanza si riesca a fare oltre ai 50 metri minimi dipende dall' ambiente, non mi preoccuperei.

Per quanto riguarda le antenne, nelle istruzioni e' citato un set di antenne speciali lunghe 400 mm (le originali sono 230 mm) per poter uscire anche da fusoliere particolarmente panciute. Per ora, pero', il listino prezzi non le contempla ancora, probabilmente le metteranno in produzione a breve dato che le riceventi sono state appena messe in commercio.

Nel collegamento a doppia ricevente, la ricevente secondaria mette a disposizione le sue antenne e il circuito di ricezione alla ricevente principale. Questo permette di disporre le antenne secondo le tre direzioni dello spazio e non lascia nessun "buco" di ricezione per qualsiasi posizione possa prendere il modello rispetto al trasmettitore. Le istruzioni non dicono assolutamente nulla riguardo alla possibilita' di ripartire i canali sulle due riceventi, quindi devo ritenere che le uscite sulle due riceventi continuino a funzionare nel modo canonico. E' da notare che le riceventi non occorre affatto che siano le medesime, quindi posso tranquillamente avere la principale a 16 canali e la secondaria a 7 canali, piu' leggera e decisamente piu' a buon mercato.

Originalmente inviato da asw27 (Messaggio 2635502)

Ciao Falco, ho acquistato un anno fa il kit Multiplex (modulo + ricevente 7 ch ligth senza telemetria) per la conversione in 2,4 GHz della mia Profi 3030 del 95, ed ho fatto la modifica in modo da utilizzare sia il modulo 2,4 GHz che il modulo 40 MHz (per non buttare il parco riceventi acquisito ad oggi). Purtroppo, per svariati motivi, non ho più usato la radio e non ho mai fatto il test di ricezione. Ieri con l'ausilio di mia figlia ho effettuato il test di ricezione come indicato nei manuali (potenza ridotta) e, contrariamente a quello che c'era scritto, cioè un range di 50 m, siamo andati ben oltre tanto che a 130/140 m la ricevente continuava a funzionare senza problemi.
Ho rifatto il test posizionando l'interruttore del modulo per un'emissione a potenza ridotta (per i paesi come la Francia) e siamo arrivati tranquillamente oltre gli 80 m.
In entrambi i test eravamo in una strada con case e macchine intorno.
Devo presumere quindi che a potenza piena il raggio d'azione della 7 ch ligth vada ben oltre le normali riceventi in 35/40 MHz e quindi nessun problema per nessun tipo di modello (alianti o motore). Resta un ultimo dubbio, esistono riceventi compatibili MPX come per Spectrum, Jeti ecc. ?
Un saluto Maurizio.