appunto...
hai anche provato con marche diverse tra TX e RX?

È il problema scritto prima: sui quarzi da modellismo per l'RX non scrivono la vera frequenza di risonanza.
Per semplificare (giustamente, forse...) la vita a chi di elettronica non gliene frega una cippa, scrivono su entrambi i quarzi la frequenza del canale per il quale vanno usati.

In realtà la ricevente abbassa la frequenza del segnale ricevuto, in modo che sia più facile distinguerlo da quello dei canali vicini: immagina di leggere un libro a 5m di distanza, non distingueresti le lettere, allora ti avvicini.
Il principio è simile: abbassi tutte le frequenza che hai ricevuto e poi discrimini il canale che ti interessa. Per farlo, però, serve un oscillatore locale con un quarzo ad una frequenza inferiore, che mi fa da riferimento.
Ma i produttori non ti scrivono la frequenza giusta, per semplificare.

Infatti, l'inghippo sembra proprio essere sulla dicitura della frequenza scritta sui quarzi per l'RX: è fuorviante...
Il principio della supereterodina è almeno di 90 anni fa, mi sembrava strano che avessero scombinato qualcosa... :)

In alcuni quarzi in mio possesso (Multiplex) ci sono due indicazioni: una, chiaramente applicata da Multiplex, indica il canale e il tipo di conversione. Sotto l'adesivo, però, c'è una frequenza stampigliata sopra che penso sia quella vera di risonanza del quarzo.

ah aaahhh...
questo mi conferma quello che pensavo: non li producono loro, al limite se li fanno fare con ordini enormi di pezzi...

cavolo, però mi sembra così strano non trovarli come componentistica generica...
interessanti queste fiere dove si trovano a prezzi umani: dove sarebbero e quando? ^_^

Non e' proprio cosi'!! Forse dovresti rivedere come sono composti i ricevitori FM (a singola o doppia conversione) ed AM. Troverai che usano frequenze diverse da quelle che ricevono al loro interno, gli FM. Quindi diversi dagli AM.

Il quarzo non serve per generare la portante, bensi' a far accordare l'intero circuito d'antenna alla frequenza che voglio ricevere. Del resto la ricevente non e' la voce, bensi' l'orecchio!! Ti ricorder vi a della media frequenza TX ed RX usano quarzi di diversa fequenza, pur riuscendo a frasi "capire" perfettamente.

Ciaps, Red

Allora, tagliamo la testa al toro.
Per quanto riguarda hitec, Optic6 e Laser, le uniche radio serie :D in mio possesso, ho preso il frequenzimetro (ebbene sì, esiste anche questo strumento) e ho misurato la frequenza dell'oscillatore locale.

Quarzo 40.785, CH81 = 40.785.063 Hz.

Quindi per queste 2 radio, varie elucubrazioni o pippe mentali su quarzi speciali sono aria fritta.

per la rx, sottrai 455 KHz alla frequenza del TX e hai il valore del quarzo RX... I 455Khz sono il valore della media frequenza per la singola conversione.

Quindi il quarzo corretto per la RX è 40.785 - 455 = 40.330

Senza scomodare apparecchi professionali, con un PIC e un display il frequenzimetro si può costruire tranquillamente fino a 50MHz con spesa minima. Cercate su gooooooogle "frequency meter".
Se uno usa un qualsiasi apparato TX, anche non RC, è uno strumento di base.
Non perdo tempo per aprire le varie radioskif del twister o dragonfly, ma secondo me sono la stessa cosa.

Da quando la frequenza portante in AM e FM sono diverse ?

:blink::blink::blink::blink::blink:

Mi sono perso qualche cosa???

si..tx graupner e rx jeti...
tx graupner e rx hiec..
e anche invertendo va tutto...:o:

eh...già che comodità...accoppiandola poi con una r16 che entra dappertutto e non da' problemi...B)

Forse mi sono spiegato male: parlavo solo di FM e AM vecchi stampo (senza considerare la conversione supereterodina) per semplificare le cose.

Per trasmettere:
è assurdo che un quarzo per TX FM a 27MHz venga diversificato (anche come costo) da un quarzo per TX AM a 27MHz.

Per ricevere:
è la stessa cosa, solo che col sistema supereterodina hai un oscillatore locale (che non hai nella ricezione normale FM o AM), che non serve a ricevere, ma a modificare i segnali che ho già ricevuto.
All'oscillatore non interessa se poi dobbiamo "ascoltare" le variazioni di frequenza o di ampiezza, lui oscilla, il mixer sottrae e noi abbiamo il segnale bello pulito con l'informazione (inserita nella frequenza o nell'ampiezza).
Anche qui, un quarzo varrebbe l'altro, se non ci scrivessero sopra frequenze sbagliate per semplificare la vita (anche giustamente) a chi non vuole saperne di oscillatori quarzati.

Il problema ho capito essere proprio questo, scrivono semplicemente la frequenza del canale per il quale il quarzo andrà utilizzato: devi lavorare sulla frequenza 35.150 MHz? Eccoti i quarzi per la 35.150 MHz, TX e RX! E non stanno a spiegare il sistema ad oscillatore locale.
Ma, ripeto, con la frequenza giusta, un quarzo vale l'altro.
(sempre che non infilino qualche parte di circuito nel case e lo chiamano comunque impropriamente "quarzo", ma non credo siano così contorti)