BaroneRosso.it - Forum Modellismo

BaroneRosso.it - Forum Modellismo (https://www.baronerosso.it/forum/)
-   Modellismo società e istituzioni (https://www.baronerosso.it/forum/modellismo-societa-e-istituzioni/)
-   -   Bozza regolamento Enac (https://www.baronerosso.it/forum/modellismo-societa-e-istituzioni/270880-bozza-regolamento-enac.html)

simone76 12 febbraio 13 15:41

Citazione:

Originalmente inviato da ranox (Messaggio 3633614)
Come detto ieri, per completezza vi informo che, come esci con l' inquadratura della telecamerina dal tuo prato, sei in violazione della privacy, fosse anche un campo incolto.


Puo' essere vero, ma non è inerente al discorso. La mia considerazione è semplicemente: lo stesso modello, lo stesso giorno, nello stesso luogo, se gli si applica una telecamerina non è più classificato come aeromodello e quindi non assicurato?
come dire... su un'auto monto questa

http://img.alibaba.com/img/pb/187/18...186187_810.jpg

...quindi non è più inquadrata come automobile e quindi l'assicurazione rc auto decade?
Mi sembrerebbe una struzzata. Anzi lo è.
Per me la discriminante deve essere lo scopo, se un mezzo aereo viene mandato in volo ad un concerto, ad matrimonio, ad una maratona, in ausilio al pubblico servizio... allora è lavoro aereo. Ma un modello con una telecamerina presso un campo di volo non è e non deve diventare il demonio, fonte di ogni male.
:wink:

CarloRoma63 12 febbraio 13 15:45

Citazione:

Originalmente inviato da Skyvo (Messaggio 3633872)
il buon senso è relativo, dipende da uno come lo vede...... io sono per il "PIU DISTANTE STIAMO DAI CASINI MEGLIO E'"

pensavo ci fosse gia qualcosa a riguardo

mettiamo caso che una pista disti a 600 metri dall'abitazione piu vicina e un domani chi di dovere decide che le piste devono essere distanti almeno 1 km, che si fa'? si chiude? si va avanti lo stesso perchè la pista è nata prima della normativa?

Guarda che ci sono campi ufficiali che sono a moooolto meno di 200 metri da strade, autostrade, case e persone. Ranox, giustamente, porta ad esempio il suo campo di volo, che mi risulta essere realmente isolato dal resto del mondo, ma le altre realtà sono molto diverse ed alcune sono in condizioni ben peggiori del Canuti. Vuoi un esempio? Prendi la lista dei campi di volo ufficiali da questo forum e comincia a visualizzarli con Google Maps, troverai tante sorpese. Criminalizzare i campetti non ufficiali (e chi ci vola) solo perchè tali mi sembra veramente assurdo.


Carlo

CarloRoma63 12 febbraio 13 15:47

Citazione:

Originalmente inviato da simone76 (Messaggio 3633890)
Per me la discriminante deve essere lo scopo, se un mezzo aereo viene mandato in volo ad un concerto, ad matrimonio, ad una maratona, in ausilio al pubblico servizio... allora è lavoro aereo. Ma un modello con una telecamerina presso un campo di volo non è e non deve diventare il demonio, fonte di ogni male.
:wink:


Concordo in pieno!!!
Carlo

andrea64 12 febbraio 13 15:47

Citazione:

Originalmente inviato da CarloRoma63 (Messaggio 3633864)
No, la L196/03 regolamenta l'acquisizione, la detenzione, la gestione e l'uso di informazioni di qualsiasi genere relative a persone fisiche o giuridiche.

L'acquisizione delle informazioni è tale sia che avvenga con o senza l'assenso esplicito dell'interessato e le modalità di acquisizione delle informazioni sono normate per entrambi i casi.

Sono "informazioni" anche la semplice indicazione che una persona, direttamente o indirettamente identificabile, si trovi o non si trovi in un determinato posto.

La semplice detenzione di tali informazioni è regolamentata da tale legge.

Se poi ci sono deroghe specifiche per le riprese foto e video questo non te lo so dire, quello che è certo è che la legge, in termini generici, dice quanto sopra.

Carlo

Vero, informazioni relative a PERSONE fisiche o giuridiche o ad informazioni che riconducano a tali persone (ad esempio targhe automobili), ma se nelle riprese non compaiono persone o non sono riconoscibili il problema privacy non sussiste, case, vie e terreni non credo rientrino nella normativa altrimenti Google Earth o Google Maps non esisterebbero.
Saluti Andrea

tochiro 12 febbraio 13 15:54

Citazione:

Originalmente inviato da CarloRoma63 (Messaggio 3633897)
ma le altre realtà sono molto diverse ed alcune sono in condizioni ben peggiori del Canuti.
Carlo

OT:
Massimo rispetto per i Canuti e sono certo che siate più che responsabili, ma da quello che si vede dalla foto sul vostro sito è difficile sostenere ad oltranza che si tratti di un volare sicuro. Sbaglio?

http://www.sommergibili.com/canuti/mappa-ge.jpg

simone76 12 febbraio 13 16:01

Citazione:

Originalmente inviato da CarloRoma63 (Messaggio 3633864)
la L196/03 regolamenta l'acquisizione, la detenzione, la gestione e l'uso di informazioni di qualsiasi genere relative a persone fisiche o giuridiche.

ragazzi non esageriamo altrimenti tocca dare l'ergastolo a tutti i detentori di filmini delle vacanze :lol:

scirocco64 12 febbraio 13 16:04

[QUOTE=ranox;3633321]Viste le richieste ed alla faccia di volettino e Biv, per noon penalizzare chi nell' aeromodellismo ci mette la passione e soprattutto la faccia, ecco un resoconto della giornata di ieri.

Atmosfera molto rilassata, circa 100 persone, al 99% titolari di ditte di aerolavoro o amministrazioni pubbliche ed enti di ricerca che si avvalgono dell' utilizzo di droni.
...........................


http://www.faccine.eu/smiles/1145470915-Angeli22.gif Ranox Papa subito! http://www.faccine.eu/smiles/1145470915-Angeli22.gif

A parte gli scherzi, grazie.:)

andrea64 12 febbraio 13 16:07

Citazione:

Originalmente inviato da simone76 (Messaggio 3633927)
ragazzi non esageriamo altrimenti tocca dare l'ergastolo a tutti i detentori di filmini delle vacanze :lol:

:lol::lol: Ok scusate dell'OT
Andrea

Temporizzatore 12 febbraio 13 16:11

Citazione:

Originalmente inviato da CarloRoma63 (Messaggio 3633879)
Aggiungo che lo hai scritto anche tu.... la L196/03 è prioritaria alla liberalizzazione di cui parli.
Quello che citi tu riguarda la liberalizzazione dell'uso di immagini del territorio, non delle immagini riconoscibili di chi ci cammina sopra. Se le persone che riprendi non sono riconoscibili, neanche indirettamente, allora la L196/03 non entra in gioco.

Carlo

Un certo Rodota, noto per aver pensato e redatto la legge sulla privacy (citata ovunque a sproposito per i motivi e le occasioni più impensabili) proprio recentemente ha avuto di commentare la (sua) legge dichiarandolaper tanti versi farraginosa, contradittoria, inattuabile e sproporzionata rispetto alle finalità che si proponeva.... Morale: tu non puoi fare una to ad un qualunque paesaggio senza che ci sia qualche imbecille che ti mette una mano davanti all'obiettivo per dirti che ledi la sua "privacy" (come se lo scopo fosse quello di fare dello spionaggio sull'emerito carneade sconosciuto che conta come il due di picche). In compenso vieni bombardato da sms e chiamate telefoniche a casa come sul cellulare con le proposte più cretine e soprattutto ocn un martellamento continuo che non solo lede la tua privacy....ma ti spacca anche i maroni per l'ossessività con cui vieni chiamato o messaggiato....
Morale signori. Qui le leggi si applicano come e quando vuolsi colà dove si puote in barba ad ogni logica e reale rispetto delle libertà personali. E' stato così con la mobilità personale ed individuale chiudendo prima i centri storici al traffico privato, poi coi parcheggi a pagamento ovunque (a Milano fra poco li mettono sulle corsie di emergenza delel tangenziali), ecopass e chi più ne ha e più ne metta. E' stato così con la pesca, con una iperframmentazione delle zone di pesca e con regolamenti sempre più cervellotici ed inattuabili....il tutto con quale scopo? Rendere tutto ILLEGALE per poter sanzionare e salassare l'intera comunità con ogni sorta di multe e contravvenzioni, nel frattempo gestendo la cosa pubblica come l'Azienda di famiglia da usare esclusivamente per proprio tornaconto personale (una volta dicevano che rubavano per alimentare le casse dei partiti.....che ridere!!) E poi si dice che Grillo fa dell'antipolitica.....Ma dovunque ti volti e vai a fondo con leggi, leggine, regolamenti nazionali e poi regionali (spesso in contraddizione fra loro) capisci come mai il nostro paese é in simili condizioni.... Ora ci mancava pure l'ENAC che anziché occuparsi dela manutenzione dei velivoli VERI realmente operanti in Italia ed in Europa molti dei quali sono delle vere e proprie carrette volanti e dell'abilitazione o meno di piloti spesso maldestri e alle prime armi, anzichè occuparsi del volo spesso illegale e rasoterra di elicotteri vari (anche pubblici) che sono di una pericolosità assoluta come dimostrato dall'elicottero venuto giù a londra di recente e che poteva determinare una vera e propria strage con la sua caduta....che fa questo importante ente?...Signori trae spunto dagli FPV e dal fatto che un aeromodello é andato a fracassarsi contro un hangar "non si sa bene dove"....per occuparsi invece dell'abilitazione di questi esseri pericolosi che sono i PILOTI di aeromodelli....magari pure della domenica, la stragrande parte dei quali volano su campi di volo ben delimitati, dove peraltro non ci dovrebbero passare velivoli veri di sorta ad altezza inferiore ai 300 metri...che sarebbe già comunque un'altezza pericolosa per qualunque velivolo "normale" specie se elicottero.....Quindi alè....ecco il rimedio...Un patentino di quà (a pagamento ovviamente), una targa sul modello che dica ben chiaro chi é il costruttore del modello (si intende poi l'aeromodellista che l'ha costruito o chi ha fabbricato magari il kit da assemblare??) poi magari una licenza (a pagamento ovviamente per l'uso del radiocomando), poi magari un'altra licenza speciale per fare gare di aeromodellismo, poi (perché no?) una bella tassa regionale tanto per fare contenti anche i politici arraffoni locali dalle mascelle sempre spalancate, ma signori ...soprattutto l'implementazione di un bel sistema di controllo per verificare le "infrazioni" commesse durante il volo (altezza da terra, passaggio troppo radente il terreno di suolo, carburante inquinante, motore rumoroso....ecc ecc...) e quindi comminare tante ma tante belle multe per...ottenere lo scopo...che é sempre e solo lo stesso.....DERUBARE la cittadinanza con ogni scusa ed in ogni modo possibile...non potendo, più di tanto aumentare le tasse e le imposte "ufficiali" oramai all'eccesso. A Milano il Comune estorce 15 miloni di euro da ecopass e parcheggi (illegali) a pagamento sotto forma di strisce blù, ma ne ricava altri 30 (ovvero il doppio) dalel contravvenzioni di chi non rispetta tali "regolamenti"..... ma di che vogliamo parlare? Dele colpe di questo o quell'aeromodellista grazie la quale ora ci andiamo di mezzo tutti quanti??? Ma non siamo ridicoli...
Baqstava prendere un qualunque regolamento INTELLIGENTE e REALISTA di un qualsiasi altro paese occidentale....ma noi no....noi siamo speciali e così speciali da far prevalere più o meno ovunque nei posti di potere delle Stato i parassiti e gli incompetenti...che non sono due categorie diverse ma oramai fanno parte integrante di una categoria unica.....che si é dilatat nel nostro paese come un blog inarrestabile....

salvatopo 12 febbraio 13 16:12

Citazione:

Originalmente inviato da andrea64 (Messaggio 3633940)
:lol::lol: Ok scusate dell'OT
Andrea

Quindi mi par di capire che se metto la keychain sull'elicottero sono passibile di denuncia, mentre se la monto sul cappellino e mi faccio un giro a piedi o in bici o in auto o mi ci arrampico sugli alberi torno ad essere una persona onesta, giusto?


Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 08:12.

Basato su: vBulletin versione 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
E' vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica. Copyright 1998/2019 - K-Bits P.I. 09395831002