ancora su assicurazione nei campi volo
 

Caro Eros, aggiudicato il nastro verde.
Per quanto riguarda il volo: il problema, come dicevo prima, è che ultimamente sono cambiate le leggi (credo in tutti i campi FIam) e a noi soci è fatto divieto Assoluto il portare ospiti (che volino ovviamente) se non sono a loro volta muniti di assicurazione fiam.
Pena l'espulsione dal campo e il cancellamento dalla Fiam.
Ci sono ovviamente poi, delle giornate concordate (gare o manifestazioni varie) dove si riesce a coprire i partecipanti esterni e quindi a non praticare quella regola. L'eccezione che conferma la regola insomma :)

Ma sei sicuro di questa cosa ?????

Se cosi' fosse sarei felice come una Pasqua... potre finalmente esporre il cartello

VIETATO L'ACCESSO al CAMPO AGLI ASSICURATI/TESSERATI FIAM

al mio campo, senza essere tacciato di razzismo !!!

:fiu:

Ho detto quanto è accaduto.
Se sia vera o no come direttiva non posso saperlo.

gli "ospiti" non devono avere assicurazione FIAM, ma una qualsiasi assicurazione infortuni. E tale legge non è "direttiva" della FIAM, ma del coni...

E non vale solo per l'aereomodellismo, ma per qualsiasi sport.

Comunque non è il posto adatto per parlarne -_-

Perche' mai non dovrebbe essere il posto per parlarne ??? c'e' forse qualcosa da nascondere ???

Mi sa che state facendo un pelo di confusione.

Si sta parlando di Assicurazione RC... che nulla ha a che fare col CONI

Quella del CONI (e non e' del CONI, ma e' una legge dello stato) relativa agli infortuni, a parte essere stata rimandata al 31/12/2009, non avrebbe ugualmente nulla a che fare con gli opspitgi, perche' parla esclusivamente di soci Tesserati. (e inoltre non potrebbe essere una polizza qualsiasi, ma obbligatoriamente stipulata dalla Federazione / ente preposto, quindi nel nostro caso AeroClub d'Italia)

Sinceramente riguardo alla Polizza RC, non trovo da nessuna parte il fatto che un campo FIAM, assicurato FIAM, non possa permettere l'attivita' ad ospiti non assicurati FIAM (se mai a ospiti non assicurati...., ma questo vale in ogni campo serio...)

Ragazzi, che livello di disinformazione!

Impressionante, rispecchia la situazione organizzativa dell'aeromodellismo 'organizzato' italiano, senza alcun dubbio !!
:shutup::shutup:

spiegati

Mah, non so da cosa cominciare... dalla "legge" FIAM di cui non c'è traccia né nello statuto, né nel sito ufficiale, né nelle FAQ sull'assicurazione, oppure dalla confusione tra assicurazione RCT e infortuni, o ancora dal fatto che si ignora che l'esecutività dell'obbligo assicurazione infortuni è stato differito?

io credo che in ogni campo il presidente debba verificare che gli ospiti siano coperti da assicurazione
se l'ospite e' un tesserato Fiam e' implicito che lo sia
se non e' tesserato Fiam deve dimostrare di possedere una adeguata assicurazione
il presidente di un gruppo non e' detto che viva perennemente al campo volo
potrebbe decidere per praticita' :
ci sono ospiti ? ... qualcuno verifichi se ha la tessera Fiam, nel caso e' Ok
se non ce l'ha ... forse si fa prima a lasciare perdere
non credo che da Fiam possa arrivare una direttiva che impedisca ad un gruppo di accettare ospiti non tesserati
sono piu' propenso a pensare che un gruppo scelga di cautelarsi secondo la strategia piu' semplice e di controllo piu' immediato
alla fine, se in un campo Fiam, si presenta uno non assicurato o assicurato con una polizza non Fiam e combina qualcosa ... sara' ben la sua assicurazione a cautelarlo e non credo possa tirare in ballo la Fiam e la sua assicurazione
piuttosto sara' il gruppo che potra' avere ripercussioni se un non tesserato o peggio ancora un non assicurato combina qualcosa di grave sul suo terreno
g.generali

PS : io sono un presidente di un gruppo Fiam
nessuno mi ha mai scritto che nel mio campo posso accettare solo ospiti tessereti Fiam
e' anche vero che un campo volo il mio gruppo (AVS) non ce l'ha ma se una informazione viene inviata ai presidenti dovrebbe arrivare anche a me
eventualmente altri presidenti di gruppo Fiam presenti su questo forum potranno confermare o smentire questa mia affermazione