Quad vs Exa

[pako69]

Ho provato a cerca anche nei post più vecchi ma non sono riuscito a trovare nulla a riguardo. A grandi linee c'è qualche buona anima pia che potrebbe spiegarmi i pregi e difetti delle due configurazioni?

[crisiinvolo]

Quad più effciente, facile da montare, compatto, con meno connessioni da fare, facile da portare, più facile tenere le eliche fuori dall'inquadratura.

Esa più facile fargli sollevare pesi, meno efficiente quindi a parità di peso e batteria voli meno, ingombrante, difficile da trasportare specie se non richiudibile, con molte più connessioni, regge più o meno l'avaria ad un motore.

Per l'avaria dipende molto da scheda e soprattutto spinta residua, se ti tieni leggero riesci a volare, od al massimo a controllarne la discesa.
Un quad se perdi un motore cadi in malo modo (non credere al film Avenger)

[Blade-slap]

Non so se siamo tutti d'accordo; ma per mia esperienza aggiungerei esa un po' meno sensibile al vento

[Blade-slap]

Però ho dimenticato di dire che personalmente faccio solo più quad, preferisco l'efficienza e la semplicità , potessi evitare il motore posteriore con inclinazione variabile farei un tricottero

[pako69]

Quindi alla fine come per tutte le cose la scelta dell'una o l'altra configurazione dovrebbe essere fatta in base alle proprie esigenze. Diciamo che il mio obbiettivo sarebbe quello di riuscire a fare qualche ripresa video. Con il mio primo quad ho avuto modo di constatare che il mezzo è già abbastanza stabile, il mio dubbio era se con un exa avrei ancora guadagnato qualcosa in stabilità. É scontato che alla fine che su entrambe le configurazioni per avere dei buoni risultati è necessario l'uso di un gimbal.
La mia domanda ora è un pò rivolta a chi ha già esperienza in merito, in fatto di riprese video, con un quad si riescono a raggiungere dei buoni risultati? o bisogna ripiegare su un exa?
grazie a chi vorrà aiutarmi.

[blackfede]

Mha in buona sostanza e' un problema di carico utile. Quanto pesa l'attrezzatura che vuoi portarti a spasso? Prova a guardare nel thread dello squid l'ultima pagina, c'e' giusto giusto un video fatto con gimbal e gopro su un quad.

[pako69]

diciamo che sono ancora indeciso fra la gopro o la nex5, ovviamente con relativo gimbal.
Io sarei molto per la gopro, ma per la questione del largo campo visivo, son omolto tentato per la nex5.

[leoroby]

diciamo che sono ancora indeciso fra la gopro o la nex5, ovviamente con relativo gimbal.
Io sarei molto per la gopro, ma per la questione del largo campo visivo, son omolto tentato per la nex5.

per la gopro va bene il quad, l'esa sarebbe quasi sprecato... un buon quad ti tira su gopro gimbal e tx video con un autonomia decente... se vuoi caricarci la nex e un gimbal per la nex appunto mi sa che ti serve un quad davvero grosso per avere un payload di almeno 1kg tra nex e gimbal..

[crisiinvolo]

Un quad per la Nex 5 è una bella bestia:
http://www.baronerosso.it/forum/mode...n-moddato.html

[pako69]

se prima ero indeciso .... ora di più

prima di iniziare qualunque cosa devo decidere prima con cosa lavorare gopro o nex5.
Qualunque sia la scelta fra le due, sarebbe un controsenso completare prima la parte gimbal-camera per vedere in totale quanto pesa il tutto e quindi sapere in anticipo il paylod necessario e in base a quello regolarsi su che multirotore costruire?

[blackfede]

Un po' anche perche' la gimbal potrebbe andar rivisitata a seconda del tuo velivolo...
Oppure puoi anche decidere che ti piace tantissimo il quad o tantissimo l'exa o che il tuo preferito e' il tri :-)

[chiccoo]

Scusate la domanda ma con una configurazione simile e trasportando le stesse cose (ad esempio una gopro e poco altro), come autonomia dura di piu il quadricottero? Pensavo che si che l'esa consuma di più però potendoci mettere una batteria con più capacità (perché tira su di più) allora durasse di piu l'esa come autonomia.

[Blade-slap]

come autonomia dura di piu il quadricottero?

Sempre ...meno rotori meglio è ...ricordo che c'è uno che si chiama Sikorsky che in un mondo aeronautico di velivoli ad ala rotante ancora incerti come configurazione (andavano di moda i birotori affiancati) ha fatto fortuna mettendo un solo rotore ed un elica di coda.

PS chiaro che se il quad è impostato male e lo si confronta con un esa ottimizzato meglio l'esa, ma partendo dal'ipotesi di aver ottimizzato entrambi, il quad sara superiore come efficienza globale.