Prima o poi quadricottererò anch'io...

[Com.Maffy]

svuotando un box ho usato un giornale per non sporcare quando m imbatto su questo articolo

lo posto per conoscenza nel caso ve lo siete persi

[danveal]

svuotando un box ho usato un giornale per non sporcare quando m imbatto su questo articolo

lo posto per conoscenza nel caso ve lo siete persi

Secondo me queste applicazioni non saranno fattibili. Spenderanno decine di migliaia di euro e poi li lasceranno fermi.
O volano in aree circoscritte dove sotto non ci sono cose e persone oppure nessuno farà mai cose simili perche c'e' sempre il rischio di caduta.
Il raggio di azione poi e' limitato ad una mezz'oretta di volo nei casi più favorevoli.
Insomma per far volare dei droni in maniera automatica per sorveglianza continuativa sono necessari dei corridoi di sicurezza che in città non ci saranno mai.

Ciao

[blackfede]

C'e' da dire che in zona san siro, circa dove hanno scattato quella foto, non c'e' proprio nulla, ne' pali ne' case... Tuttavia la questione "alimentazione" mi pare complicata per il loro progetto...

[jhoexp]

lo posto per conoscenza nel caso ve lo siete persi

Cheppalle, ma come le tollerate ste cretinate continuamente? Io ne sono veramente insofferente...

Dopo la sparata dell'arabo che voleva coprire lo stadio con un grosso multirotore per fare ombra al campo, questa della sorveglianza alla metropolitana col drone pare plausibile.... ma basta un minimo di riflessione (su autonomia, payload, infrastruttura di supporto, ecc..) per capire che è di fatto impraticabile e la scelta del multirotore è completamente inopportuna in questo caso.

Piazzare qualche telecamera infrarossa rotante ai pali della luce è una soluzione semplice, efficace ed immediatamente realizzabile, al costo cento volte inferiore di quella del/dei droni necessari a svolgere lo stesso lavoro.

E' incredibile vedere le cretinate inutili che si riescono a inventare, quando basta vedere un qualsiasi "real tv" dove c'è qualche video girato dai soldati americani in afghanistan, che se avessero avuto un multirotore da fpv nello zaino (da poche centinaia di euro, come quello che uso io al parco) avrebbero salvato chissà quante vite (compresa magari la propria)...

[danveal]

Secondo me queste applicazioni non saranno fattibili. Spenderanno decine di migliaia di euro e poi li lasceranno fermi.
O volano in aree circoscritte dove sotto non ci sono cose e persone oppure nessuno farà mai cose simili perche c'e' sempre il rischio di caduta.
Il raggio di azione poi e' limitato ad una mezz'oretta di volo nei casi più favorevoli.
Insomma per far volare dei droni in maniera automatica per sorveglianza continuativa sono necessari dei corridoi di sicurezza che in città non ci saranno mai.

Ciao

Per curisiotà ho cercato info sui due quad comprati dal comune di Milano, chissa che fine hanno fatto
Lo strano caso dei mini elicotteri antiterrorismo

Questi sono mezzi che per fare voli continuavi hanno bisogno di persone esperte per garantire un certo livello di sicurezza che comunque non sarà mai assoluta pertanto
non sono adatti per fare voli continuativi sopra persone, può andare bene 100 volte poi alla 101esima volta cade sulla testa di qualcuno.
Il grado di sicurezza idoneo per queste applicazioni potrebbe essereci se fossero certificati come velivoli a tutti gli effetti.
Ma li i costi salirebbero alle stelle per l'utilizzo di componenti idonei e ridondanti

Ciao

Edit: hahha mi sono salutato da solo

[jhoexp]

Secondo me queste applicazioni non saranno fattibili. Spenderanno decine di migliaia di euro e poi li lasceranno fermi.
O volano in aree circoscritte dove sotto non ci sono cose e persone oppure nessuno farà mai cose simili perche c'e' sempre il rischio di caduta.

Guarda il rischio di caduta in queste aree o comunque la questione della sicurezza è forse l'ultimo dei problemi (anche se presente).

Rimangono progetti assurdi dalla difficile realizzabilità, con costi altissimi e grandi sviluppi necessari a renderli praticabili perchè, oltre ai mezzi (che per fare in sicurezza migliaia di voli di mezz'ora con un payload anche minimo devono essere già dei bei mostri), richiederebbero la costruzioni di infrastrutture dedicate alla manutenzione, ricarica, video trasmissione e controllo, ecc...ecc... ecc....

Solo il costo delle batterie per qualche settimana di volo notturno programmato su 2-3 siti per una manciata di mezzi sarebbe veramente importante...senza considerarne il ciclo di vita che sarebbe giocoforza molto breve con quei programmi di volo.

Insomma una corazzata potemkin di fantozziana memoria....che non sta in piedi da qualsiasi parte la si guardi...il tutto per avere un briciolo di flessibilità in più (rispetto alla camera fissa) a costi improponibili + una marea di grane.

[danveal]

Guarda il rischio di caduta in queste aree o comunque la questione della sicurezza è forse l'ultimo dei problemi (anche se presente).

Rimangono progetti assurdi dalla difficile realizzabilità, con costi altissimi e grandi sviluppi necessari a renderlo praticabile perchè, oltre ai mezzi, che per fare in sicurezza migliaia di voli di mezz'ora con un payload anche minimo devono essere già dei bei mostri, richiederebbe la costruzioni di infrastrutture dedicate alla manutenzione, ricarica e controllo, ecc...,ecc... ecc....

Solo il costo delle batterie per qualche settimana di volo notturno programmato su 2-3 siti per una manciata di mezzi sarebbe veramente importante...senza considerarne il ciclo di vita che sarebbe giocoforza molto breve con quei programmi di volo.

Insomma una corazzata potemkin di fantozziana memoria....che non sta in piedi da qualsiasi parte la si guardi...il tutto per avere un briciolo di flessibilità in più (rispetto alla camera fissa) a costi improponibili + una marea di grane.

Sono d'accordo, una sparata ad effetto secondo me, il problema e' che se non si informano correttamente buttano via dei gran soldi

[Com.Maffy]

Ancora più interessante è l'azienda che li produce negli USA sono rimasto stupito
ma forse qualcuno lo conosce già

date un'occhiata:

MLB Company

[romoloman]

Ancora più interessante è l'azienda che li produce negli USA sono rimasto stupito
ma forse qualcuno lo conosce già

date un'occhiata:

MLB Company

Usano motori 2 tempi ?

Ma per l'autonomia e il rumore non sarebbero meglio dei 4 tempi ?

Forse non UAVVO abbastanza per capirci....

[antonio73c]

Ancora più interessante è l'azienda che li produce negli USA sono rimasto stupito
ma forse qualcuno lo conosce già

date un'occhiata:

MLB Company

Ahhahahahahahhahahahah!!!!!!!!!!

Scusate.....Ho le lacrime agli occhi dal ridere!!!!!

[danveal]

Ahhahahahahahhahahahah!!!!!!!!!!

Scusate.....Ho le lacrime agli occhi dal ridere!!!!!

?

[ElNonino]

Piazzare qualche telecamera infrarossa rotante ai pali della luce è una soluzione semplice, efficace ed immediatamente realizzabile, al costo cento volte inferiore di quella del/dei droni necessari a svolgere lo stesso lavoro.

Una telecamera fissa, proprio perchè tale, è facilmente neutralizzabile, in mille modi da un semplice colpo di carabina ad aria compressa ad accecamento luminoso od elettronico, alla bomboletta di vernice al taglio dei cavi (anche se protetti od interrati).

L'autonomia di volo dei droni per ora è bassa, nulla vieta però se operanti in aree limitate e costanti, la realizzazione di sistemi di autoricarica tipo rasaerba intelligenti.

Certamente la differenza di costi fra i nostri giocattoli ed un drone 'serio' è elevata.

[pragamichele]

Una telecamera fissa, proprio perchè tale, è facilmente neutralizzabile, in mille modi da un semplice colpo di carabina ad aria compressa ad accecamento luminoso od elettronico, alla bomboletta di vernice al taglio dei cavi (anche se protetti od interrati).

L'autonomia di volo dei droni per ora è bassa, nulla vieta però se operanti in aree limitate e costanti, la realizzazione di sistemi di autoricarica tipo rasaerba intelligenti.

Certamente la differenza di costi fra i nostri giocattoli ed un drone 'serio' è elevata.

il tiro al bersaglio di un drone lo farei volentieri
la vedo dura farlo anti proiettile.

[jhoexp]

Una telecamera fissa, proprio perchè tale, è facilmente neutralizzabile, in mille modi da un semplice colpo di carabina ad aria compressa ad accecamento luminoso od elettronico, alla bomboletta di vernice al taglio dei cavi (anche se protetti od interrati).

Tutti i sistemi che hai elencato sono molto distanti dal "facilmente neutralizzabile", anzi richiedono attrezzatura specifica e conoscenze, visto che non credo che il "ladro di rame standard" sia dotato di strumenti di jamming elettronico, o di escavatore portatile per disotterrare i cavi, tantomeno di carabina in grado di rompere una semplice copertura di lexan a chissà quanti metri di distanza... (hai mai visto una camera di sorveglianza??)

Quindi la realtà è proprio l'opposto di quello che dici te, oltretutto il risultato è che, se comunque la camera venisse neutralizzata, vuol dire che un furto o qualche evento doloso è in corso e quindi è meglio andare a controllare.

L'autonomia di volo dei droni per ora è bassa, nulla vieta però se operanti in aree limitate e costanti, la realizzazione di sistemi di autoricarica tipo rasaerba intelligenti.

In aree limitate e costanti, apppunto, vanno molto meglio le camere fisse, ad 1/100 del costo e con affidabilità e prestazioni superiori. Installabili domani, senza grane aggiuntive.

Non ci siamo proprio El Nonino, sarai mica il consulente dell'atm?
Perchè lo sai bene che queste scemenze sono solo l'occasione per far fatturare qualche decina di miglialia di euro di consulenze inutili al fratello del cugino dell'amico del sindaco...

[jhoexp]

Usano motori 2 tempi ?

Ma per l'autonomia e il rumore non sarebbero meglio dei 4 tempi ?

Forse non UAVVO abbastanza per capirci....

Il rapporto peso/potenza dei 2 tempi è ancora decisamente migliore di quello di un 4 tempi equivalente (che per forza di cose sarebbe molto più grande e pesante), senza contare la semplicità ed economia di costruzione.
Su mezzi più grandi sicuramente il 4 tempi è vincente, ma su queste dimensioni/pesi non c'è alternativa...