Nuovo visore HMD full HD di headplay!!!!

[Creative]

Girando per la rete, ho visto questi:

http://www.headplay.com

Ecco un video sul tubo:

http://youtu.be/m3b-SuS9d-0

Il prezzo di commercializzazione dovrebbe essere di 250$.
L'ingombro è notevole ma, a quanto pare, sono leggerissimi.

Alcune impressioni di chi li ha provati:

http://youtu.be/VGWSWCBaTS0












Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Creative]

Quello che si vede all'interno:

http://youtu.be/atdGm4ChuKM

Hanno un F.O.V. di 72°



Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[MATTEW88]

Quello che si vede all'interno:

http://youtu.be/atdGm4ChuKM

Hanno un F.O.V. di 72°



Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Ma sembrano i quanum con uno schermino hd..

[Creative]

Beh, le differenze ci sono e sono evidenti... D'accordo per l'HD ma è l'ergonomonia che è migliore. Il fissaggio del visore sul viso è ripartito decisamente meglio. La soluzione di porre la lipo di alimentazione dietro la testa aiuta bilanciare meglio il peso. Hanno comodi comandi accessibili lateralmente, ricevitore multibanda integrato e soprattutto, credo, un'ottica migliore.
A me, quello che mi lascia perplesso, è l'ingombro del visore. Certo, i 72° di FOV sono molto immersi però rimane un bell'ingombro....

[colavitti]

ragazzi scusate ma sono solo io esaltato per questi occhiali?
Non sembra interessino a nessuno, eppure a mio avviso potrebbero dare una bella svolta per i FATSHARK.

[greg89]

cosa serve che siano HD o FullHD se poi i nostri tx video le uscite delle cam sono analogiche in bassa risoluzione?

è come guardarsi un cassetta VHS di Dumbo (1941) su un tv samsung a schermo curvo 4K..

[zippomaker]

a parte che fanno c....re.... ma li trovo di uno scomodo impossibile...
Faccio prima a portare al campo un 19"...

[biv2533]

Nella mia carriera di FPVista ho provato di tutto.
Inziando con i monitor a 5 pollici, quelli a 7" quelli da 10" in 4:3 i 15£ che stanno dentro ad una valigia alimentati a 12Vcc, qualche 19" di amici, occhiali Fatshark e precedenti senza marca, headplay ecc.

In alcuni casi il monitor grande, sopratutto se si potesse stare in un ambiente adeguato senza riflessi del sole, ti permette di vedere i dettagli che con gli occhiali, molto più immersivi, non riesci a cogliere.
C'è poco da fare anche se vicini agli occhi gli schermini LCD sono davvero piccoli.
Ho provato anche alcuni Quanum e l'idea non è male. però scivolano da tutte le parti, ora forse con la versione 2.0 e i pesi ripartiti potrebbe essere meglio.
Lo schermo da 5 pollici e la lente di fresnel permettono di vedere buoni dettagli, ma come dicevo, sono ingombranti, scappano via e personalmente mi fanno venire mal di testa.

Questi headplay (avendo provato anche i goggle) mi attizzano un casino, forse perchè è da un bel pezzo che non trovo qualcosa di nuovo nel mondo first person view, per cui ci volevo fare un serio pensiero.
Esteticamente sono molto belli, ma non vorrei alla fine che fossero ne più ne meno come quelli di HobbyKing, HD a parte.

Dai chi fa il matto per una volta e mi anticipa sul tempo, prima che schiacchi quel maledetto bottone Buy Now?

[colavitti]

Finalmente qualcuno che crede in questi occhiali. Ok per il discorso HD che non viene sfruttato, ma come lo è per i fatshark HD.
Anch'io ammetto che sono perplesso per l'ingombro ma a mio avviso è l'unico vero scoglio.
A favore rispetto i fatshark c'è i 72° di FOV che non è poco, il problema per chi porta gli occhiali, il fatto che non si dovrebbe più aver problemi di distanza interpupillare che oltretutto sui fatshark faceva vedere a molti i bordi sfuocati, ottimo prezzo pensando ai fatshark (con già la ricevente e batteria compresa).
Leggendo sul forum RCGROUP che li stanno seguendo molto più di noi (sono già a 200 pagine sul forum) e sembrano veramente interessati, sarebbe da leggere tutti i loro post ma sono una frana in inglese.
E' vero sono giganti rispetto i fatshark, non mi interessa tanto per quando li ho indossati che non credo mi cambi la vita ma purtroppo per il trasporto effettivamente sono una rogna, è come avere una seconda valigetta per la radio.
Comunque come sempre il mondo è bello perchè vario, solo ho trovato strano che a nessuno interessassero questi occhiali che sembra oltreoceano (rcgroup) stiano impazzendo, tutto qua.
Io comunque sono veramente interessato e appena vedo che toglieranno il preordine, penso farò la pazzia.

[alexnavigator86]

Interessato n°3

Buongiorno a tutti, anche io sono interessantissimo a questi occhiali.... chissà quando toglieranno il preorder..... si vedono da paura, io sinceramnte visti i commenti precedenti hd non hd, io ho la pixim seawolf 690 e la differrenza tra uno schermino da 7 lcd ho uno 20 in hd è notevole, quindi rimane il fatto che lo schermo all'interno è da paura e la differenza si vede..... poi credo siano anche comodi

[mrpasquale970]

Hanno un ottima risoluzione ma greg89 ha più che ragione.. non a caso i test (almeno quelli che ho visto) sono stati fatti con un' inspire 1. Io non ho ancora un drone ma non credo che se prendessi una misera trasmettitrice da 5.8 mi faccia vedere un video con una risoluzione del genere. Ad essere carine lo sono, proprio come il fatto di essere ingombranti. Quale caratteristica devono avere gli occhiali FPV per vedere senza occhiali da vista? Ho letto qualcosa tipo distanziatore tra pupille

[colavitti]

Allora stò seguendo i post su RCgroup dei primi fortunati possessori e perciò cerco di farvi un breve riassunto delle circa 250 pagine:
Ovviamente ci sono pareri discordanti (come era da immaginarselo per ogni nuovo prodotto in commercio), c'è chi dice che non userà più i suoi FATSHARK da tanto immersivi che sono questi HP ma altri però lamentano che il FOV è fin troppo grande e devi continuamente muovere gli occhi per leggerei dati dell' OSD.
Sembra che si risolva impostando il monitor in 4:3 e non 16:9.
La cosa però che sta emergendo di più però purtroppo è che l'immagine sembra sfuocata e se sei vicino a degli alberi le foglie le vedi come una macchia verde piuttosto che la forma ben definita.
Ora certi dicono che è ovvio perchè lo schermo grande ingigantisce e quindi è naturale che sembri più sfuocato, altri dicono che bisogna vedere che telecamera uno utilizza (giustamente), dicevano che con la nuova telecamera fatshark 900 sicuramente sarebbe meglio.
In realtà come sempre credo che tutto sia soggettivo, pensate a tutti i pareri discordanti tra i fatshark V2 e quelli HD che ci sono stati in questo forum.
Intanto io continuo a seguire il prossimo gruppo di possessori per capire cosa diranno e poi per tagliare la testa al toro sarebbe quello di fare la prova sul campo con la stessa telecamera e provare prima i fatshark e poi gli HP.
Chi vuole fare da cavia?............ :-)

[Creative]

Finalmente questa discussione ha preso vita... Seguo!

[colavitti]

bahh neanche tanta vita, basta che vedi quando ho postato l'ultimo messaggio

[ShakaS]

sembrano interessanti. sono come detto da alcuni la versione hd dei quanum
speriamo calino di prezzo e un pensierino in un futuro ce lo potrei pure fare