Dji A3 .... e chi li ferma più.

[Zero1212]

Dji ha pensato bene a sfornare un altro gingillo
http://http://store.dji.com/product/a3

[Blade-slap]

Dji ha pensato bene a sfornare un altro gingillo
http://http://store.dji.com/product/a3

Si ma ricordo: materiale dji per multirotori evoluti = comprare solo se ne si ha strettamente bisogno.

C'è e ci sarà una tale evoluzione che entro il 2017 anche questo potrebbe essere obsoleto

[turborocket]

Si ma ricordo: materiale dji per multirotori evoluti = comprare solo se ne si ha strettamente bisogno.

C'è e ci sarà una tale evoluzione che entro il 2017 anche questo potrebbe essere obsoleto

una domanda da inesperto....ma con una pixhawk o similari a 32bit si possono emulare tutte le funzionalità di un A3 o di un A2? (naturalmente fatta eccezione per la ridondanza dei vari sensori...)

[Blade-slap]

una domanda da inesperto....ma con una pixhawk o similari a 32bit si possono emulare tutte le funzionalità di un A3 o di un A2? (naturalmente fatta eccezione per la ridondanza dei vari sensori...)

Si con la pixhawk , puoi fare le stesse cose.
Ma sono prodotti con tagli diversi in termini di target mercato.

[turborocket]

Si con la pixhawk , puoi fare le stesse cose.
Ma sono prodotti con tagli diversi in termini di target mercato.

si lo vedo soprattuto dal prezzo, ma cosa differenzia una fc come a3 a 1099€ con una pixhawk da 100 euro scarsi?

[Lillo2011]

si lo vedo soprattuto dal prezzo, ma cosa differenzia una fc come a3 a 1099€ con una pixhawk da 100 euro scarsi?

Beh, penso che le centraline DJI siano tra le più RTF sul mercato, a differenza delle varie PixHawk piuttosto che VrBrain che richiedono una certa capacità ed esperienza per settarle a dovere

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

[turborocket]

Beh, penso che le centraline DJI siano tra le più RTF sul mercato, a differenza delle varie PixHawk piuttosto che VrBrain che richiedono una certa capacità ed esperienza per settarle a dovere

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

e questo giustifica i 1000 euro di differenza?

[Lillo2011]

e questo giustifica i 1000 euro di differenza?

No, intendevo che il target di utenza è soprattutto dato dalla diversità di concetto delle due FC. Le centraline DJI vengono vendute complete, a differenza delle varie PixHawk, inoltre DJI si è fatta un nome con la qualità dei suoi prodotti. Se sei capace di far volare una PixHawk come una Naza o simili di certo non stai ad acquistare un prodotto RTF...secondo me

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

[Blade-slap]

si lo vedo soprattuto dal prezzo, ma cosa differenzia una fc come a3 a 1099€ con una pixhawk da 100 euro scarsi?

Primo una pixhawk originale costa più di 100 euro completa, perché lei da sola non fa tutto occorre anche telemetria etc.etc.
Secondo la qualità anche se dji non è maestra ed ha tanti spazi di miglioramento davanti a Lei, è comunque superiore.
Terzo come ti ha scritto lillo se hai tempo da dedicare al settaggio del pixhawk , in quanto puoi accedere a tutti i possibili parametri , meglio pixhawk puoi costruirtela / ritagliar tela hai tuoi bisogni, ma ci devo dedicare tempo a capire cosa e come settare. la filosofia dji è sempre stata impostata nel dare la semplicità dei settaggi anche riducendo i parametri da controllare, permettendo così al cliente di dedicare più tempo alla messa a punto /settaggi delle funzioni (video o camera)

In altre parole l'A3 è dedicata più a clienti professionali video maker e non modellismo, quindi ne vedrai parlare molto poco qua in questo forum, pur essendo di un livello tecnologico superiore , in particolare grazie alla possibilità / funzioni di ridondanza che non trovi uguali nella pixhawk.

[turborocket]

Primo una pixhawk originale costa più di 100 euro completa, perché lei da sola non fa tutto occorre anche telemetria etc.etc.
Secondo la qualità anche se dji non è maestra ed ha tanti spazi di miglioramento davanti a Lei, è comunque superiore.
Terzo come ti ha scritto lillo se hai tempo da dedicare al settaggio del pixhawk , in quanto puoi accedere a tutti i possibili parametri , meglio pixhawk puoi costruirtela / ritagliar tela hai tuoi bisogni, ma ci devo dedicare tempo a capire cosa e come settare. la filosofia dji è sempre stata impostata nel dare la semplicità dei settaggi anche riducendo i parametri da controllare, permettendo così al cliente di dedicare più tempo alla messa a punto /settaggi delle funzioni (video o camera)

In altre parole l'A3 è dedicata più a clienti professionali video maker e non modellismo, quindi ne vedrai parlare molto poco qua in questo forum, pur essendo di un livello tecnologico superiore , in particolare grazie alla possibilità / funzioni di ridondanza che non trovi uguali nella pixhawk.

chiarissimo