3gx vs brain
 

ciao, tempo fa ho usato un po' un protos 500 con beastx e l'ho trovato molto stabile, anche in overing, non aveva bisogno di continue correzioni.
Ho ripreso da poco un 450 con 3gx che invece è ben piu' complesso da tenere fermo, e da l'idea di inferiore stabilita' anche nel volato.

La domanda è: la sensazione di stabilita' e precisione col precedente modello, è dovuta alla maggior dimensione del modello (500 contro 450) o dall'elettronica? (beastx e 3gx)

Il brain, renderebbe il 450 "simile" al 500 come stabilita'?

Beastx, 3gx, brain ecc... sono aggeggi elettronici inutili nelle mani di chi non li sa usare!
Mi pare che sia la solita discussione per pubblicizzare un prodotto e screditarni altri, spero di sbagliarmi!

avessi 79 messaggi per poi mettere l'inserzione nel mercatino capirei la tua insinuazione....

Non ho sufficiente esperienza per giudicare i prodotti, altrimenti non avrei nemmeno aperto il post.

Chissà, bella domanda :)
Personalmente non ho mai avuto occasione di provare il Brain, ma a detta di amici che lo usano pare sia veramente un buon prodotto.
Io ho un 500 con beastx, in passato l'ho avuto anche con flybar.
Posso dirti comunque che la differenza tra 450 e 500 è veramente palese e naturalmente a favore del 500.
A naso, e ripeto a naso, direi che la differenza che tu hai constatato sia dovuta alla differenza di grandezza del modello e non alla centralina.

Col brain puoi facilmente adattare il modello alle tue esigenze, quindi pur non sapendo quanto fosse stabile il 500 con beastx ti posso dire che in linea di massima lo puoi rendere super stabile senza alcun problema.

Attenzione a settarlo a dovere... La corretta geometria e le impostazioni fanno tutto nel fbl.

Il brain è veramente un prodotto superlativo ma nulla può rendere un 450 uguale ad un 500....

Quoto.

questo è sicuro